7 принципов философии и тактики Пентагона XXI-го века

17:24
/
22
/

Кукрыниксы. Карикатура «Pentagon»

(конспект был выкр… гм!.. изъят для изучения у милого спящего старичка в каком-то овальном кабинете мистером П.Е. Тровом (mr P.E. Trove) — корреспондентом новостной службы Не-Бе-Си)

1. Пентагон не отступает, Пентагон не бежит с баз, например, в Афганистане, бросив технику на сотни тысяч долларов и трусливо оставив тех, кого называл «союзниками» — Пентагон рационально расходует силы и средства: средства его (ФРС ещё напечатает!), силы — «союзников» (жизни в том числе)...

2. Пентагон — джентльмены. А, как известно, «джентльмены не играют по правилам — джентльмены правила придумывают», причём, если «джентльмены» всё же начинают проигрывать, то придумывают новые правила. Порой, конечно, эти правила далеки от понятий «морали», «нравственности» или «чести», но… Ведь эти понятия — всего лишь правила общества. А у джентльменов с правилами свои отношения.

3. Армия противника — расходный материал. Собственная армия — расходный материал. Деньги — расходный материал для оплаты повышения энтузиазма своего расходного материала и снижения энтузиазма расходного материала противника (да, ФРС напечатает ещё)...

4. Война чужими руками у чужих границ — отличный бизнес, который позволяет пугать Сенат тем, что или война ТАМ за наши деньги, или война ТУТ бесплатно. И знаете, ещё ни разу никто не задался вопросом «но раз эти войны начинаем мы сами, то не является ли идея её спонтанного начала у нас под боком лишь пугалом для выбивания денег?»...

5. Всё отрицать, ничего не подтверждать, путать названия географических объектов — отличная стратегия: какой спрос с юродивых?.. Главное, конечно, строго соблюдать определённые границы и не пускать «говорящие пустые головы» в сферу НАСТОЯЩЕГО управления и принятия решений.

6. Россия нужна, чтобы население Штатов не задавало лишних вопросов. Враг есть? Есть. Сильный? Да… Ну так платите и не спрашивайте, за что, кому и зачем. Иначе зачем мы столько сил тратим на то, чтобы дестабилизировать обстановку? Люди, между прочим, стараются, косячат...

7. «Добро» и «Зло» — понятия абстрактные и зыбкие, а вот «Материальное благо» и «Финансовая выгода» — очень даже конкретные, зачастую, поддающиеся строгому количественному учёту. Так что лучше не думать о первых двух категориях, а сосредоточиться на двух последних.

+4
Нет комментариев. Ваш будет первым!