К вопросу о пирамидах: версия техногенного назначения

07:24
/
24
/

Наиболее вероятной представляется версия техногенного назначения Великих пирамид. Кроме того, имеются принципиальныеобстоятельства, налагающие ограничения на любые возможные гипотезы, относящиеся к их назначению. А именно:

  • 1.высокие технологии, использованные при обработке материалов и организации работ;
  • 2.точность астрономических привязокобъектов, превосходящая современные строительные возможности и не имеющая видимого практического смысла,
  • 3.масштабсооружений;
  • 4.моделирование одного из узлов внутреннего устройства(т.н. «Коридор испытаний»);
  • 5.наличие нескольких высокотехнологичных пирамид, имеющих как сходные, так и различные особенности и параметры;


Последний пункт можно детализировать. Так, Великие пирамиды сходны в следующем:

  • 5.1 форма (четырехгранная пирамида), наличие внутренних камер и ходов;
  • 5.2 наличие нисходящего хода, идущего под определенным углом;
  • 5.3 одинаковые параметры (ширина и высота) этого и некоторых других ходов;
  • 5.4 использование гранита и других твердых пород камня со свойствами, отличными от известняка, составляющего основное тело объектов;


Различия же наблюдаются в следующем:

  • 5.5 строение и углы наклона граней;
  • 5.6 характер и материал внешней облицовки;
  • 5.7 количество, расположение, форма и размеры внутренних камер и ходов;
  • 5.8 встроенные элементы (например, порткулисы, кольца) и дополнительные (в том числе тупиковые) ходы с иными параметрами.


Представляется очевидным, что отсутствие необходимости любого из вышеприведенных пятиобстоятельствделает любую произвольную гипотезу о назначении Великих пирамид Египта недостаточно обоснованной.


Пункт5(наличие нескольких объектов) позволяет выдвинуть в качестве гипотезы, которую можно рассмотреть и попытаться проверить, — гипотезу «аварийного маяка», построенного в результате ОКР (опытно-конструкторских работ).


Пункты4(«вынесенная» модель внутреннего устройства) и1(высокие технологии) указывают на то, что Великие пирамиды имеют техногенное назначение. В настоящее время не представляется возможным решить вопрос о том, являются ли пирамиды (как отдельно на плато Гиза, так и в целом в долине Нила) единым комплексом сооружений или же каждая из них имеет самостоятельное значение. Поэтому при дальнейшем рассмотрении проблемы их назначения был сделан выбор в пользу последнего варианта.


Пункты2(точность астрономических привязок) и3(масштаб сооружений) указывают на то, что возможное назначение объектов связано с целями, масштаб которых сопоставим с планетарным.


Наличие ряда однотипных сооружений (пункт5) с незначительным разбросом параметров наводит на мысль об ОКР (опытно конструкторских работах), возможность выполнения которых следует из пункта1(высокие технологии). При этом, как было показано в докладе А.Пучкова «Эволюция пирамидостроения», можно обнаружить закономерное изменение характеристик исполнения деталей и узлов, что соответствует представлениям об ОКР. Сам же факт ОКР для получения некоего результата указывает на то, что их проведение не было запроектировано теми, кто их выполнял, с самого начала, но являлось вынужденной мерой.


Предположив (как уже неоднократно, хотя, как правило, не слишком обоснованно, делалось различными авторами при обсуждении данного вопроса), что пирамида, которую планировали получить в результате ОКР, являлась устройством связи, будем считать, что для этой связи использовалось электромагнитное излучение. Тогда можно обнаружить ряд технических обстоятельств, сходных с теми, что имеют место в конструкциях известных устройств СВЧ-связи. В частности: рупорные антенны, волноводы, регулировочные элементы волноводов, волноводы – линии задержки, резонаторы. Всему этому находятся соответствия в пунктах 5.1 и 5.8, причем, рупорами являются грани пирамид.


Возбуждение электромагнитных колебаний может быть в принципе достигнуто за счет пьезоэлектрического эффекта, наблюдаемого у материалов, упомянутых в пункте 5.4, при этом механические периодические возмущения обеспечиваются за счет сейсмоактивности зоны, в которой расположены пирамиды. Исследования, проведенные в статьях «Геофизические поля и сигналы некоторых пирамид» и «Дискретная сейсмофизическая модель некоторых пирамид Египта», показали, что сейсмограф, установленный на вершинах пирамид или близко к ним, регистрирует существенное усиление некоторых определенных частот из всего сравнительно равномерного спектра фоновых частот, который может быть получен у подножья пирамид.


В таком случае можно выдвинуть гипотезу о том, что Великая пирамида в Гизе (пирамида Хеопса как наиболее разработанное и точное устройство своего типа) представляет собой аварийный маяк, построенный в результате ОКР и способный излучать электромагнитный сигнал в направлении оси вращения Земли – т.е. в неспецифическом, но характерном направлении, где этот сигнал может быть обнаружен. При этом указанный сигнал имеет особенность, состоящую в его поляризации, обусловленной прямоугольной формой хода-волновода.


Попытаемся выявить дополнительные обстоятельства, согласующиеся с данной гипотезой, и, по возможности, проверить предположения, сделанные на их основе.


1.Физическая интерпретация математических особенностей соотношений параметров пирамид


Известно, что параметры пирамиды Хеопса укладываются в целый ряд красивых математических соотношений. Так, периметр основания пирамиды равен длине окружности, радиус которой совпадает с высотой пирамиды, а отношение половины стороны основания к апофеме (высоте треугольника, образующего боковую грань) равно 0,62, т.е. числу Фидия или «золотому сечению».


Рассмотрим последнее обстоятельство несколько подробнее (см. «С. Сипаров „Золотое сечение в оптике“).


Число Фидия является корнем уравнения

Изображение

которое можно записать в других обозначениях

Изображение

Простые преобразования приводят к уравнению

Изображение


корнем которого является уголi = 51º50’, т.е. как раз тот угол, который составляют с горизонтом грани пирамиды Хеопса. Последнее соотношение (3) является тригонометрическим аналогом уравнения золотого сечения (1).

Приравняем левую и правую части уравнения (3) одному и тому же числу, которое обозначимn2/n1. Тогда получим

Изображение

Из курса общей физики известны два следующих оптических явления:

1.Полное внутреннее отражение.


Закон преломления для луча, падающего на границу раздела двух сред с показателями преломленияn1иn2(рис.1), имеет вид

Изображение

Здесьn1– показатель преломления той среды, в которую попадает луч, аn2–показатель преломления той среды, из которой падает луч. Еслиn2 > n1, то при достижении некоторого угла паденияi0преломленный луч составит с вертикалью уголr= 90ºи его синус обратится в единицу (рис.1).

Изображение
рис.1

При этом излучение не покинет средуn2, но полностью отразится от границы раздела двух сред обратно в эту среду. Соответствующее условие получается из (5) и имеет вид

Изображение

или, что тоже самое

Изображение

Таким образом, правая часть уравнения (4) описывает полное внутреннее отражение луча, падающего на границу раздела из среды с большим показателем преломления под угломi0.


2.Полная поляризация отраженного луча


Вместе с тем, известно следующее условие полной поляризации луча, падающего под определенным углом на границу раздела двух сред из среды с показателемn1:


если угол падения равен углу БрюстераiBr, определяемого соотношением

Изображение

то угол между преломленным и отраженным лучами равен 90º, а отраженный луч полностью поляризован в горизонтальной плоскости (рис.2)

Изображение
рис.2

Таким образом, левая часть уравнения (4) описывает полную поляризацию отраженного луча, падающего на границу раздела из среды с меньшим показателем преломления под угломiBr. И поскольку левая и правая части уравнения (3) равны друг другу, тоi0 = iBrдля данной пары сред.

Объединяя Рис.1 и Рис.2, получим Рис.3:

Изображение
рис.3

Учитывая, что решение уравнения (3) соответствует углу наклона грани пирамиды Хеопса, последний рисунок можно представить в следующем виде

Изображение
рис.4

Мы получаем, что луч, идущий сверху вертикально вниз, после отражения от грани становится полностью поляризованным в горизонтальной плоскости, а луч, идущий снизу вертикально вверх, не выйдет за пределы пирамиды после первого отражения от ее грани. Естественно, это произойдет лишь при определенном выборе соотношенияn2/n1,соответствующего решению уравнения (3).


Таким образом, выбор соотношения параметров пирамиды с учетом золотого сечения имеет и определенный физический смысл, который можно выявить в экспериментах. Фактически, полное внутреннее отражение луча, идущего снизу вверх, уже проявляет себя в известном эффекте «защитного экрана», связанного с пирамидами: объекты, находящиеся внутри пирамиды, не видны в ИК-диапазоне при наблюдении со спутника. Что же касается преобладания доли горизонтально поляризованного излучения в окрестностях пирамид, то этот эффект можно попытаться проверить непосредственными измерениями.


Рассмотрим соотношениеn2/n1, которое появляется в уравнении (4) и должно обеспечивать обсуждаемые эффекты.


Поскольку для воздухаn1 = 1, а угол, являющийся решением уравнения (3), равенi = 51º 50’, то показатель второй среды должен быть равенn2 = 1.24. Материал с таким показателем преломления неизвестен, а известняки и граниты различного происхождения имеют показатели преломления от 1.5 до 1.7. Для таких показателей преломления предельный угол полного внутреннего отражения равен 42º-43º. Однако, тангенсы этих углов меньше единицы, т.е. для поляризации луча, падающего из воздуха, скорость света в материале должна быть больше скорости света в воздухе. Поэтому, если и полное внутренне отражение, и полная поляризация на грани нужны одновременно, то с помощью среды из известняка этот эффект непосредственно не может быть достигнут.


Здесь можно отметить, что углы 42º-43ºвстречались при «выполнении ОКР», а именно: грани верхней части Ломаной пирамиды и Красной пирамиды в Дахшуре имеют именно такие углы наклона. Т.е. они обеспечивают полное внутреннее отражение луча, идущего снизу вертикально вверх через известняковую толщу пирамиды, но не приводят к поляризации отраженного луча, если луч падает сверху вертикально вниз.


Изображение
Ломаная пирамида в Дахшуре


В настоящее время известны так называемые «метаматериалы», т.е. композиционные материалы, на свойства которых влияет искусственно созданная периодическая структура. Так что, в принципе, создать материал с показателемn = 1.24возможно, хотя насколько это технически реализуемо в масштабах сопоставимых с пирамидой, сказать трудно.


Однако, если требуемые эффекты должны иметь место только для определенной длины волны, то можно пойти другим путем. Плоская грань пирамиды может быть превращена в отражательную дифракционную решетку. Для этого достаточно нанести «штрихи» на ее поверхности, что будет выглядеть как ступени. Шаг такой решетки с учетом ее расположения следует выбирать в соответствии с той длиной волны, которая должна отражаться нужным образом. Формула главных максимумов для отражательной решетки имеет вид

Изображение

где смысл обозначений ясен из Рис.5.

Изображение
рис.5


Продолжая рассуждение в рамках гипотезы «аварийный маяк» и учитывая пункт5.3, выберем длину волныλ= 120 см, что соответствует высоте наклонных ходов, имеющихся во всех пирамидах и в «Коридоре испытаний». Тогда первый главный максимумk= 1 для такой «дифракционной решетки» обеспечивается величинойd= 1.2 м, т.е.b= 74 см, что соответствует средней высоте ступени на пирамиде Хеопса.


2.Возможности измерений, аппаратура и первые результаты


Соображения, изложенные выше, указывают на возможность измерений, которые в перспективе могут быть использованы для проверки исследуемой гипотезы. Необходимо зарегистрировать электромагнитный сигнал, отраженный от граней пирамид, и выявить наличие в нем составляющей с избыточной горизонтальной поляризацией. Строго говоря, речь о вертикальном излучении, направленном сверху вниз, идти не может, следовательно, и первые полученные результаты не будут являться доказательством чего-либо. Однако, если такая составляющая обнаружится, то имеет смысл поставить вопрос о более тщательных измерениях – особенно, если поляризованная составляющая будет соответствовать какой-либо специфической длине волны.


Для проведения измерений были сконструированы (автор И. Смоляр) две дипольные антенны, которые могут подсоединяться к стандартному приемному устройству (со съемной штатной антенной), с помощью которого можно установить частоту принимаемого сигнала. Одна из таких антенн и приемник представлены на Рис. 6. Поляризация выявляется за счет ориентации диполей в вертикальной или горизонтальной плоскости. Диапазон измеряемых длин волн составляет 0.1 – 100 метров.


Измерения проводились как в точках, указанных на рис.7, так и в некоторых других, а также во внутренних помещениях пирамид. Частоты зарегистрированных сигналов сопоставлялись с таблицами международных частот телеканалов и каналов спецслужб, а также с частотами сотовой связи.


Изображение
Рис.6

Изображение
Рис.7

Полученные результаты:


1) В точках, обведенных кружками на рис.7, зарегистрировано наличие горизонтально поляризованного сигнала, отраженного от грани, при отсутствии вертикально поляризованного сигнала. Однако все соответствующие длины волн имели длину 25 м и более, что не позволяет увязать их с параметрами модели отражательной дифракционной решетки, представленной выше. Точек, где присутствует только вертикально поляризованный сигнал, не обнаружено.


2) Особенностей сигнала в районе «Коридора испытаний» и между стелами у пирамид Микерина, Ступенчатой и Ломаной не отмечено.


3) Во всех внутренних помещениях и ходах пирамид устойчиво присутствует сигнал на частоте ~ 50 МГц (что соответствует 1-у каналу TV), содержащий обе поляризованные компоненты. Снаружи этот сигнал не регистрируется, зато уверенно принимается сигнал сотовой связи с частотой 900МГц.


Таким образом, в настоящий момент можно говорить о том, что в районе пирамид имеется ряд мест, где присутствует горизонтально поляризованное излучение на нескольких частотах, отраженное от граней пирамид. Почему оно является поляризованным и каково его происхождение, остается неясным, однако методика измерений показала свою работоспособность и может быть использована в дальнейшем.


Обращает на себя внимание присутствие характерного сигнала с длиной волны λ = 6 м (частота 50 МГц) во всех исследованных внутренних помещениях и ходах пирамид, хотя снаружи он не отмечается. Это подтверждает предположение о возможности использования ходов и камер в качестве волноводов и резонаторов. Длина волны соответствует размерам некоторых камер.


3.Дополнения


1)Замечание о геометрических параметрах

Углы, соответствующие наклонам граней и ходов в пирамиде Хеопса, подобраны так, что излучение, поступающее снизу вертикально вверх, после двух отражений падает на Большую галерею и нисходящий ход перпендикулярно им (рис.8). Если предполагать, что нисходящий ход, присутствующий во всех пирамидах и везде имеющий одинаковый уклон играет роль волновода, то сейсмоакустические сигналы, приходящие снизу, оказывают воздействие на стенки ходов по всей длине в одной фазе.


Изображение
Рис.8

2)О резонансе Шумана

При сейсмоакустических измерениях на пирамидах, проведенных в 2004 г., отмечено, что на резонансной частоте порядка 10 Гц интенсивность сигнала превосходила сейсмоакустический шумовой фон на порядок. Это привело к предположению о наличии у пирамиды свойств узкополосного детектора сейсмических колебаний.


Известно природное явление, называемое резона́нсом Шу́мана и состоящее в образовании стоячих электромагнитных волн низких и сверхнизких частот между поверхностью Земли и ионосферой (рис.9). Значения этих частот не постоянны, но флуктуируют около средних значений, указанных на рисунке.


Изображение
Рис.9


Поскольку регистрация сигнала в использованном сейсмоприемнике производилась с помощью индукционной катушки, именно прием вблизи вершины пирамиды электромагнитного сигнала, связанного с резонансом Шумана, мог быть интерпретирован как усиление сейсмических колебаний. Т.е. сигнал сейсмоприемника мог иметь не сейсмическое, а непосредственно электромагнитное происхождение. Это возможно проверить, воспользовавшись сейсмоприемником, использующим пьезокерамические датчики.


Если пирамида обладает свойствами резонатора, усиливающего электромагнитные волны на частоте, близкой к резонансу Шумана, то этот эффект может объяснить расхожее мнение о «мистическом» действии пирамиды на человека. Дело в том, что 1-я гармоника резонанса Шумана имеет частоту близкую к альфа-ритму человеческого мозга. Подобные исследования проводились медиками – с определенной осторожностью из-за непредсказуемости последствий для человека. В ходе этих медицинских исследований психофизиологическое состояние пациента претерпевало изменения. Это же могло происходить и с теми, кто проводил длительное время в окрестности или внутри пирамид.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram
+2
Нет комментариев. Ваш будет первым!