Сгоревший Челленджер 2 воспринят как сигнал Москвы Вашингтону и НАТО

Радует, что реакция на первый подбитый английский танк последовала так быстро. Значит, мы попали не только в танк, а в саму идею целесообразности продолжения военных поставок Запада на Украину с имиджевыми потерями для их дорогого «чудо-оружия». Удар надо осмыслить сейчас, пока не поставили новые мишени — американские танк Абрамс и истребитель F-16. Американцы не зря осторожничали и хотят поставить свою технику последними… Или передумать. Читаем новость.

«Сигнал для НАТО». В США пришли в ужас из-за удара России по ВСУ

Страны НАТО могут пересмотреть позицию по отправке вооружений ВСУ после уничтожения британского танка Challenger 2, пишет американский журнал Military Watch Magazine.

«В то время как западные страны обсуждают вопрос о дальнейших поставках Украине, потеря танка, серьезный урон которому еще никому не удавалось нанести до этого момента, скорее всего повлияет на ход обсуждения», — отмечается в статье.

Произошедшее должно стать тревожным сигналом для США, так как они планировали поставить собственные модернизированные танки M1A1 Abrams. Эти машины обладают даже меньшей живучестью, чем только что потерянная британская модель, подчеркивается в материале.

Автор назвал уничтожение британского танка очередной победой России, которая может заставит западные страны пересмотреть свои позиции в конфликте.

Источник.

Итак, ожидаемое событие произошло. Сгоревших «Леопардов» было мало, чтобы убедиться, что российские войска умеют «щёлкать» не только хвалёные Хаймерсы, но и хвалёную бронетехнику НАТО.

Свершилось чудо, за тридцать лет не подбили ни одного Челленджера, стоило этому «чудо-оружию» не постреливать издалека, а приблизиться к линии боестолкновения, как его «щёлкнули» российские военные. А это был самый живучий танк из тех, какими располагает НАТО. Что же тогда будет с Абрамсами? Они менее живучие. Американские военные специалисты задумались о том, о чём их давно предупреждали.

Теперь можно предсказать смену тональности в западной прессе. Опять поднимут вопрос целесообразности поставлять такую дорогую технику, которая бьётся снарядами многократно более дешёвыми, чем эта дорогая техника. Так было после первых подбитых Леопардов. Вот посмотрите, скоро на Западе объявят, что поставка дорогой американской техники на Украину экономически нецелесообразна. А мы и не будем спорить.