Очернение Министерства Обороны – кому это выгодно?
Как мне кажется, своё дело он всё же делает...
Вот смотрите, в последнее время, довольно часто можно видеть и слышать нападки в адрес Министерства Обороны вообще, и Сергея Шойгу в частности. Критикуют постоянно и по самым разным, в том числе и надуманным причинам. И «генеральши» у Шойгу есть, оказывается, причём, приводят пример, даже не посмотрев, что там на самом деле, и проблем в нашей армии, оказывается, столько, что даже смотреть страшно, и командование никакое, генералы ничего не знают и не умеют – в общем, всё плохо. Понятное дело, что чаще всего это пишут и говорят те люди, которые:
1) Всего этого не видели и не знают – например, про «генеральш». Был сюжет на RenTV, которое, скажем так, известно своей не самой честной позицией.
2) Люди, которые делают это, скажем так, «чисто ради хайпа» – «ну, все говорят, и я буду, я же не рыжий».
3) Люди, которым, не повезло попасть куда-то, где были на самом деле, некоторые проблемы и трудности со снабжением.
4) Откровенные враги России.
Кадр из фильма, снятого по той истории...
Для начала, я не буду отрицать того, что проблемы вполне себе могут быть. Вы мне покажите, где их нет. Я могу привести пример из армии самой свободной и демократической страны в мире, когда морпехи разведывательного батальона морской пехоты, перед вторжением в одну страну, в которой была нефть и недостаток демократии (а так же, вроде как было «химическое оружие», которого на самом деле не было) получили… неисправные «Хамви», которые они чуть не за свой счёт восстанавливали перед «вторжением». Об этом даже книгу написали, и даже не одну! Но, почему-то никто из американцев не критикует их «министерство обороны»! Хотя, насколько я знаю, там у них, на самом деле, проблем очень и очень много…
Я могу согласиться с тем, что далеко не все командующие, что были на местах на момент начала события прошлого года, оказались достаточно компетентными в том, чем они должны были заниматься. И я даже могу согласиться с тем, что командующий, который занимает ту или иную должность в мирное время, получает награды и показывает всем, как он хорош на своей работе, будет так же хорош в военное время. Кстати говоря, подобные события были описаны в одном романе моего любимого жанра. В каком именно – неважно, но там тоже, так вышло, что в армии, которая уже довольно давно не воевала (просто особо не с кем было), почти все командующие были… скажем так, не особенно хороши. Зато, «на бумаге» всё выглядело просто идеально. Подготовка, учёба… если верить отчётам, эти полки могли порвать любого противника на флаг любой страны, и даже не особо и напрячься. А вот, когда домой вернулись ветераны одного конфликта, и парень, который, фактически, перековал этих ветеранов под новую тактику (а там иначе нельзя было), показал, что обороноспособность его родины – на нулевой отметке…
Например, вот, новая техника...
Но! Можно ли сказать, что те, кто критикует наше Министерство Обороны, правы? Как я говорил, проблемы, что были выявлены в прошлом году, начали решаться. Насколько я знаю – это делается вполне себе успешно. Идёт комплектование армии новой техникой и новыми видами вооружения. Опять же – всё, как нужно, и как положено. Что до некомпетентных офицеров – в том числе и среди «больших звёзд», то они… убираются с тех постов, которые занимали. Просто потому, что они показали, что не могут выполнять свои обязанности. Более того, что-то подсказывает мне, что в ближайшее время, будут очень большие изменения в Вооружённых Силах. Почему я так думаю? Потому, что есть такая поговорка о том, что «военные всегда готовятся к прошлой войне». И в общем-то, в этом нет ничего плохого, ведь никто не знает, какой будет война будущего. Все помнят слова Эйнштейна о том, что он не знает, чем будут сражаться в следующей войне, но знает, что потом – только камни и палки? Вот и военные не знают, что там будет потом. Конечно, они стараются что-то такое готовить, что-то такое принимать на вооружение, и так далее, но, по большей части – готовятся именно, что к прошлой войне. А теперь – волей-неволей, будут и дроны принимать на вооружение – не единично, как раньше, а в более «товарных количествах». Будут, наверное, больше работать с разного рода «высокими технологиями» в армии. Просто потому, что сейчас всё оружие, становится более умным. И, скорее всего, изменится и набор в Вооружённые Силы – потому, что будут нужны не только здоровые физически, но и умные ребята. Просто потому, что мало подтянуться сто раз, или отжаться двести. А вот уметь работать с какой-нибудь сложной техникой, как правило требует определённого уровня интеллекта. А такой техники становится всё больше и больше…
Ребята молодцы
«Но, как же солдаты на передовой? Они-то, лучше знают, что там происходит!», – на самом деле, я жду именно таких комментариев. В самом деле, что я могу видеть со своей кресла (на диване писать статьи очень неудобно, я пробовал), чего не могут видеть солдаты «на передке». И вот тут, можно снова обратиться к моему любимому роману Роберта Хайнлайна, «Звёздный десант». Там автор открыто говорит о том, что боец, который непосредственно, участвует в боевых действиях, видит значительно меньше, чем, например, тот, кто руководит боевыми действиями в этом районе. И если боец, расчёт которого только что спалил несколько танков, внезапно получает приказ о том, что надо отступать (это просто пример, я не говорю, что такое будет!), то, понятное дело, что он будет недоумевать – «что за ерунда, мы же тут геройствуем и жжём танки! У нас же всё хорошо, а вот командиры ничего не понимают!». Но, этот боец, например, не может знать о том, что появились проблемы со снабжением, что он только что израсходовал, например, пять ракет к «Корнету», а всего их на складе подразделения осталось ещё шесть. А завтра атака противника, которую отбивать уже будет просто нечем. И, понятное дело, что придётся отступить…
А ведь можно предположить и «хитрый тактический ход», которые тоже, кстати, бывают. И, понятное дело, что рядовой боец, этого знать не может. Просто ни в одной армии, никто не доводит такие вещи до рядового состава. Так что, при всём моём уважении к ребятам «на передке», они не могут быть в курсе всех замыслов командования. Собственно, порой я и сам какое-то время удивляюсь тому, что там происходит. Только вот, я точно знаю – мы победим.
А вот, что касается тех, кто специально разгоняет информацию о некомпетентности нашего военного руководства… Как правило, они по какой-то странной причине, не пишут о том, что успехе у наших Вооружённых Сил совершенно точно есть. И не только у «оркестра», который, как я уже говорил, скорее всего, находится в подчинении лично Владимира Владимировича (например, как «особый резерв»), а именно, что у простой армии. И у ВКС, конечно. «Стратеги» – и вовсе молодцы… А вот те, кто пишет про некомпетентность – а не на врагов ли наших работают? Хороший вопрос, как мне кажется…