За что теперь россиян будут лишать собственности
Госдума приняла закон о конфискации имущества по делам о дискредитации ВС РФ
Sergey Bulkin/Global Look Press
Госдума приняла законопроект, расширяющий основания для изъятия имущества. В их число вошли действия против безопасности России и фейки о российской армии. Ограничений на изъятие нет. Кто и за что может расстаться с крышей над головой, — разбиралась «Газета.Ru».
Государственная дума во втором и окончательном третьем чтениях приняла законопроект, расширяющий перечень нарушений закона, за которые можно конфисковать имущество, и ужесточающий наказание за некоторые преступления. Изменения вносятся сразу в три статьи Уголовного кодекса (УК).
«Принимая закон, мы защищаем наших солдат и нашу страну от негодяев и предателей. Вот смысл законопроекта», — заявил спикер Госдумы Вячеслав Володин во время голосования.
Первую группу изменений депутаты внесли в п.п. «а» части 2 статьи 104.1 УК, расширив перечень преступлений, за которые можно лишиться имущества. Теперь под эту норму попали фейки об армии, которые «распространяли из корыстных побуждений» (п.п. «г» ч. 2 ст. 207.3 УК РФ).
Приговоры по этой статье российские суды уже выносили. В сентябре 2023-го к восьми с половиной годам колонии приговорили блогера из Краснодарского края Александра Ноздринова. По мнению суда, он публиковал в своем канале информацию, зная, что она «недостоверна».
В конце августа 2023-го за видео в соцсети к трем годам колонии приговорили иеромонаха Иоанна Курмоярова. По заявлению Объединенной пресс-службы судов Санкт-Петербурга, он «разоблачал «ложь кремлевской пропаганды» и собирал на счет «пожертвования для тех, кто хочет «верить разумно».
По новому закону, у каждого из них по решению суда могли бы изъять «заработанные средства». Однако, как подчеркнули законодатели, обратной силы закон не имеет.
Второе изменение в этот же подпункт коснется «заказных» призывов к деятельности против безопасности России (ст. 280.4 УК РФ). Раньше такого квалифицирующего признака у статьи не было, его добавили в новом законопроекте и сразу сделали поводом для изъятия имущества.
Преступлений, которые закон трактует как «антигосударственные» — 36. В их числе незаконный оборот оружия, поставки за границу военных технологий, госизмена, дезертирство, бандитизм, участие в организации, признанной в России нежелательной.
Так, комментарий с призывом вступить в «Гринпис» (организация признана в РФ нежелательной), с точки зрения закона, — призыв к действиям против России. Если автор получал за него вознаграждение, сумму также могут изъять.
«Такое подозрение дает органам следствия возможность арестовать все финансовые средства обвиняемого, особенно, если речь идет об экстремистской деятельности», — рассказал «Газете.Ru» адвокат Валерий Саркисов.
Изъять квартиру как инструмент спонсирования преступлений по закону тоже могут, заявил эксперт. Например, если обвиняемый сдает жилье, а полученные средства направляет на развитие экстремистского или диверсионного канала.
Передача собственности другу или родственнику от конфискации не спасет. Имущество все равно отберут, если новый владелец «знал или должен был знать» о его происхождении.
Авторы инициативы уверяют, что ничего принципиально нового в этом нет. «Аналогичный подход уже установлен в уголовном законодательстве в целях пресечения финансирования терроризма, экстремистской деятельности, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества», — говорилось в пояснительной записке к законопроекту.
Однако, даже если сделать этого не удастся, риски для собственности остаются — ее все равно могут арестовать. В постановлении Верховного суда от 2018 года говорится, что для этого у суда должны быть «достаточные основания полагать», что имущество связано с преступной деятельностью. Причем даже неважно, принадлежит ли оно обвиняемому.
Само изъятие происходит только на основании обвинительного приговора, вступившего в силу. В решении должно быть обоснование, какое конкретное имущество и почему подлежит конфискации.
На практике до сих пор чаще всего изымали орудия преступления. Это мог быть сотовый телефон или компьютер, которым человек пользовался для размещения в СМИ или интернете запрещенных материалов, заявил «Газете.Ru» Юрий Телегин, ведущий юрист «Европейской юридической службы».
Перечня имущества, которое нельзя забрать в рамках уголовного судопроизводства, не существует. Поэтому обратить в доход государства формально могут даже единственное жилье.
«Как правило, суды учитывают факт того, что у человека должна остаться крыша над головой. Исключение — когда единственное жилье представляет собой дорогостоящий особняк или коттедж», — объяснил Саркисов.
По закону, если имущество куплено на честно заработанные деньги, изъятие ему не угрожает. Правда, как признаются юристы, на практике суды зачастую встают на сторону следствия, забывая о презумпции невиновности. И доказывать законность нажитого приходится самим обвиняемым.
Sergey Bulkin/Global Look Press
Госдума приняла законопроект, расширяющий основания для изъятия имущества. В их число вошли действия против безопасности России и фейки о российской армии. Ограничений на изъятие нет. Кто и за что может расстаться с крышей над головой, — разбиралась «Газета.Ru».
Государственная дума во втором и окончательном третьем чтениях приняла законопроект, расширяющий перечень нарушений закона, за которые можно конфисковать имущество, и ужесточающий наказание за некоторые преступления. Изменения вносятся сразу в три статьи Уголовного кодекса (УК).
«Принимая закон, мы защищаем наших солдат и нашу страну от негодяев и предателей. Вот смысл законопроекта», — заявил спикер Госдумы Вячеслав Володин во время голосования.
Первую группу изменений депутаты внесли в п.п. «а» части 2 статьи 104.1 УК, расширив перечень преступлений, за которые можно лишиться имущества. Теперь под эту норму попали фейки об армии, которые «распространяли из корыстных побуждений» (п.п. «г» ч. 2 ст. 207.3 УК РФ).
Приговоры по этой статье российские суды уже выносили. В сентябре 2023-го к восьми с половиной годам колонии приговорили блогера из Краснодарского края Александра Ноздринова. По мнению суда, он публиковал в своем канале информацию, зная, что она «недостоверна».
В конце августа 2023-го за видео в соцсети к трем годам колонии приговорили иеромонаха Иоанна Курмоярова. По заявлению Объединенной пресс-службы судов Санкт-Петербурга, он «разоблачал «ложь кремлевской пропаганды» и собирал на счет «пожертвования для тех, кто хочет «верить разумно».
По новому закону, у каждого из них по решению суда могли бы изъять «заработанные средства». Однако, как подчеркнули законодатели, обратной силы закон не имеет.
Второе изменение в этот же подпункт коснется «заказных» призывов к деятельности против безопасности России (ст. 280.4 УК РФ). Раньше такого квалифицирующего признака у статьи не было, его добавили в новом законопроекте и сразу сделали поводом для изъятия имущества.
Преступлений, которые закон трактует как «антигосударственные» — 36. В их числе незаконный оборот оружия, поставки за границу военных технологий, госизмена, дезертирство, бандитизм, участие в организации, признанной в России нежелательной.
Так, комментарий с призывом вступить в «Гринпис» (организация признана в РФ нежелательной), с точки зрения закона, — призыв к действиям против России. Если автор получал за него вознаграждение, сумму также могут изъять.
Что еще станет поводом для конфискации?
Еще одно нововведение касается финансирования любой деятельности против России (а это, напомним, более 30 статей УК). Так, лишиться денег, ценностей и имущества теперь можно за перевод «наемнику», «бандиту» или «дезертиру».«Такое подозрение дает органам следствия возможность арестовать все финансовые средства обвиняемого, особенно, если речь идет об экстремистской деятельности», — рассказал «Газете.Ru» адвокат Валерий Саркисов.
Изъять квартиру как инструмент спонсирования преступлений по закону тоже могут, заявил эксперт. Например, если обвиняемый сдает жилье, а полученные средства направляет на развитие экстремистского или диверсионного канала.
Передача собственности другу или родственнику от конфискации не спасет. Имущество все равно отберут, если новый владелец «знал или должен был знать» о его происхождении.
Авторы инициативы уверяют, что ничего принципиально нового в этом нет. «Аналогичный подход уже установлен в уголовном законодательстве в целях пресечения финансирования терроризма, экстремистской деятельности, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества», — говорилось в пояснительной записке к законопроекту.
Как и что могут изъять?
После возбуждения уголовного дела следователь или дознаватель может подать в суд ходатайство об аресте имущества. При этом он должен приложить доказательства того, что оно получено незаконно, было орудием преступления или предназначалось для его финансирования.Однако, даже если сделать этого не удастся, риски для собственности остаются — ее все равно могут арестовать. В постановлении Верховного суда от 2018 года говорится, что для этого у суда должны быть «достаточные основания полагать», что имущество связано с преступной деятельностью. Причем даже неважно, принадлежит ли оно обвиняемому.
Само изъятие происходит только на основании обвинительного приговора, вступившего в силу. В решении должно быть обоснование, какое конкретное имущество и почему подлежит конфискации.
На практике до сих пор чаще всего изымали орудия преступления. Это мог быть сотовый телефон или компьютер, которым человек пользовался для размещения в СМИ или интернете запрещенных материалов, заявил «Газете.Ru» Юрий Телегин, ведущий юрист «Европейской юридической службы».
Перечня имущества, которое нельзя забрать в рамках уголовного судопроизводства, не существует. Поэтому обратить в доход государства формально могут даже единственное жилье.
«Как правило, суды учитывают факт того, что у человека должна остаться крыша над головой. Исключение — когда единственное жилье представляет собой дорогостоящий особняк или коттедж», — объяснил Саркисов.
По закону, если имущество куплено на честно заработанные деньги, изъятие ему не угрожает. Правда, как признаются юристы, на практике суды зачастую встают на сторону следствия, забывая о презумпции невиновности. И доказывать законность нажитого приходится самим обвиняемым.
