Великая мировая война, Гитлер и евреи

Взгляд из Америки. Наши принципиальные разногласия по поводу Второй мировой войны, Гитлера, евреев и расы

Автор – walrom

(wr) Андрей Ра­ев­ский, ко­неч­но же боль­шой эрудит и здра­во­мыс­ля­щий че­ло­век. Потому всякий раз с боль­шим удо­воль­стви­ем пред­став­ляю его оче­ред­ную статью. Хотя у меня масса не сде­лан­ных и не тер­пя­щих от­ла­га­тельств дел, не могу удер­жать­ся от же­ла­ния пред­ста­вить ее вам.

The Saker • 7 фев­ра­ля 2020 года •

Наши прин­ци­пи­аль­ные раз­но­гла­сия по поводу Второй ми­ро­вой войны, Гит­ле­ра, евреев и расы

Тема рус­ских и евреев явно “го­ря­чая”. За по­след­ние несколь­ко лет я на­пи­сал несколь­ко статей на эту тему, в том числе “Путин и Из­ра­иль-слож­ные и мно­го­слой­ные от­но­ше­ния”, “Почему Путин “поз­во­ля­ет” Из­ра­и­лю бом­бить Сирию?", «Россия, Из­ра­иль и цен­но­сти» за­пад­ной ци­ви­ли­за­ции " – где правда? и " раз­вен­ча­ние слухов о том, что Россия усту­па­ет Из­ра­и­лю”. И все же с неко­то­рых пор я чув­ствую, что на эту тему можно и нужно ска­зать го­раз­до больше.

Недав­ние со­бы­тия (вклю­чая недав­нюю по­езд­ку Путина и Зе­лен­ско­го в Из­ра­иль или но­вей­шую поль­ско-укра­ин­скую теорию о том, что СССР яв­ля­ет­ся со­участ­ни­ком Хо­ло­ко­ста) вновь дали мне силь­ное ощу­ще­ние, что от­но­ше­ние к евреям на Западе дей­стви­тель­но сильно от­ли­ча­ет­ся от от­но­ше­ния к евреям в России. Тем не менее, на Западе это раз­ли­чие часто (почти всегда, дей­стви­тель­но!) упус­ка­ют­ся из виду и де­ла­ют­ся пред­по­ло­же­ния о России и рус­ских, ко­то­рые просто не оправ­ды­ва­ют­ся и ко­то­рые в ко­неч­ном итоге сильно вводят в за­блуж­де­ние. Вот почему я по­пы­та­юсь раз­вен­чать неко­то­рые из этих пред­по­ло­же­ний се­год­ня.

Во-первых, очень быст­рый и очень ко­рот­кий взгляд на нашу недав­нюю ис­то­рию.

Самая лучшая книга о рос­сий­ско-ев­рей­ских от­но­ше­ни­ях – это “200 лет вместе” Алек­сандра Сол­же­ни­цы­на. Про­бле­ма этой книги в том, что она ни­ко­гда офи­ци­аль­но не пе­ре­во­ди­лась на ан­глий­ский язык. Да, именно так. Кри­ти­че­ская книга Но­бе­лев­ско­го ла­у­ре­а­та может быть на­столь­ко про­ти­во­ре­чи­вой, что никто в из­да­тель­ском биз­не­се не осме­лит­ся ее на­пе­ча­тать. К сча­стью, ряд сайтов пред­ла­га­ют неофи­ци­аль­ные пе­ре­во­ды «сам­из­да­та». Я не могу по­ру­чить­ся за ка­че­ство этих пе­ре­во­дов, так как читаю книгу на рус­ском языке, а не на ан­глий­ском. Но да, в “стране сво­бод­ных”, мнимые “храб­ре­цы” не по­лу­ча­ют права читать книгу, если эта книга раз­вен­чи­ва­ет за­пад­ное по­вест­во­ва­ние о России и евреях. Кстати, шедевр Сол­же­ни­цы­на – не един­ствен­ная такая книга, ко­то­рая су­ще­ству­ет только на рус­ском языке, есть еще много других, в том числе и книга Андрея Дикого “Евреи в России и СССР”, ко­то­рую также можно найти только в ин­тер­нет-архиве здесь.

Я даже не могу пы­тать­ся под­ве­сти здесь итог этой самой ин­те­рес­ной и про­ти­во­ре­чи­вой ис­то­рии. Все, что я скажу сейчас, это то, что когда мы го­во­рим о «рус­ских» и " евреях”, мы должны раз­де­лить эти ка­те­го­рии на 4 под­ка­те­го­рии:

– Рус­ские из того, что се­год­ня счи­та­лось бы Рос­си­ей, иначе говоря, “ве­ли­ко­рос­сы” (здесь “ве­ли­кие” озна­ча­ет не пре­вос­ход­ство, а лишь пе­ри­фе­рий­ное место жи­тель­ства, имея в виду рус­ских, ко­то­рые не живут в Цен­траль­ной России). Для наших целей я буду отныне просто на­зы­вать их «рус­ски­ми».

– Рус­ские из того, что бы счи­тать Укра­и­ной се­год­ня дру­ги­ми сло­ва­ми, “ма­ло­рос­сы” (име­ет­ся в виду рус­ские, жи­ву­щие рядом с ко­лы­бе­лью рус­ской ци­ви­ли­за­ции, Киевом). Для наших целей я буду отныне на­зы­вать их «укра­ин­ца­ми», но только в гео­гра­фи­че­ском смысле, а не в куль­тур­ном.

– Рус­ские евреи (в от­ли­чие от укра­ин­ских евреев)

– Укра­ин­ские евреи (в от­ли­чие от рус­ских евреев)

Эти четыре под­груп­пы имели очень разный ис­то­ри­че­ский опыт, и их нужно рас­смат­ри­вать от­дель­но, так как объ­еди­не­ние их всех вместе дей­стви­тель­но не поз­во­ля­ет про­во­дить какой-либо анализ.

Кроме того, как я уже упо­ми­нал в про­шлом, укра­ин­ская на­ци­о­на­ли­сти­че­ская про­па­ган­да дей­стви­тель­но имеет неко­то­рую долю правды. Да, это грубо ис­ка­жен­ная правда, и она сме­ши­ва­ет­ся с ла­ви­ной лжи, но все же не все из этого можно просто от­бро­сить. На­при­мер, хотя в ис­то­рии ни­ко­гда не было ни­ка­кой “Укра­и­ны“, и хотя то, что се­год­ня на­зы­ва­ет­ся ”укра­ин­ским языком“, на самом деле не яв­ля­ет­ся укра­ин­ским (”суржик“ был бы ре­аль­ной вещью), все же оста­ет­ся неоспо­ри­мым фактом, что поль­ская ок­ку­па­ция Южной и Во­сточ­ной России (что и есть ”Укра­и­на“ – юго-во­сточ­ная по­гра­нич­ная тер­ри­то­рия России, что пер­во­на­чаль­но озна­ча­ло слово ”Укра­и­на") оста­ви­ла чрез­вы­чай­но глу­бо­кий след на тех рус­ских, ко­то­рые жили под поль­ско-ла­тин­ской ок­ку­па­ци­ей. Я не буду се­год­ня вда­вать­ся в ис­то­ри­че­ские по­дроб­но­сти, как я уже делал это здесь и здесь, но скажу только, что эта тра­ги­че­ская ис­то­рия в ко­неч­ном итоге вдох­но­ви­ла один из лю­би­мых ло­зун­гов укра­ин­ских на­ци­о­на­ли­стов: “уто­пить всех по­ля­ков и мос­ка­лей в жи­дов­ской крови” (или любую ва­ри­а­цию этих трех на­ци­о­наль­но­стей).

Оча­ро­ва­тель­но, правда?

Неоспо­ри­мая ис­то­ри­че­ская истина со­сто­ит в том, что мно­го­ве­ко­вая ок­ку­па­ция во­сточ­ных по­гра­нич­ных земель России по­ля­ка­ми и их ла­тин­ски­ми хо­зя­е­ва­ми по­ро­ди­ла столь­ко нена­ви­сти между всеми во­вле­чен­ны­ми на­ци­о­наль­но­стя­ми, что, ка­жет­ся, каждый раз, когда у них была воз­мож­ность по­пы­тать­ся пре­сле­до­вать или уби­вать друг друга, они немед­лен­но делали это. Вот несколь­ко при­ме­ров такого рода на­си­лия:

• Зна­ме­ни­тые «по­гро­мы»– это были сти­хий­ные и же­сто­кие вос­ста­ния и по­сле­ду­ю­щие же­сто­кие бунты против евреев со сто­ро­ны их воз­му­щен­ных со­се­дей. Кстати, вовремя Граж­дан­ской войны крас­ные часто были самыми злост­ны­ми ви­нов­ни­ка­ми этих по­гро­мов, потому что они также видели в срав­ни­тель­но бо­га­тых евреях клас­со­вых врагов в марк­сист­ском смысле этого слова.
• Очень вы­со­кий про­цент евреев среди пер­во­го по­ко­ле­ния боль­ше­ви­ков (80% – 85% по Вла­ди­ми­ру Путину; fwiw (не ру­ча­юсь за до­сто­вер­ность), я со­гла­сен с этой цифрой). Эти боль­ше­вист­ские евреи, как пра­ви­ло, были со­сре­до­то­че­ны в ор­га­нах тайной по­ли­ции, и они, как пра­ви­ло, воз­глав­ля­ли резню мил­ли­о­нов пра­во­слав­ных хри­сти­ан (ко­то­рые с тех пор были про­слав­ле­ны Рус­ской Пра­во­слав­ной Цер­ко­вью в из­гна­нии, а позже, несколь­ко неохот­но и только ча­стич­но, Мос­ков­ской Пат­ри­ар­хи­ей, как “но­во­му­че­ни­ки и ис­по­вед­ни­ки России”).
• Очень вы­со­кий про­цент евреев среди пар­тий­ных ли­де­ров во время (дей­стви­тель­но ужасно же­сто­кой) кол­лек­ти­ви­за­ции и рас­ку­ла­чи­ва­ния, ко­то­рые имели место по всему Со­вет­ско­му Союзу, но ко­то­рые укра­ин­ские на­ци­о­на­ли­сты (и за­пад­ная про­па­ган­дист­ская машина) ха­рак­те­ри­зу­ют как пред­на­ме­рен­ный ан­ти­укра­ин­ский ге­но­цид, они на­зы­ва­ют “го­ло­до­мо­ром” (да, я знаю, что статьи Ви­ки­пе­дии на все эти темы яв­ля­ют­ся чистой про­па­ган­дой, но я ссы­ла­юсь на них именно так, чтобы вы могли видеть, что пишет укра­ин­ская про­па­ган­да).
• Очень вы­со­кий про­цент укра­ин­цев в пост­ста­лин­ской со­вет­ской элите, многие из ко­то­рых участ­во­ва­ли в кро­ва­вых чист­ках Ста­ли­ным самой КПСС. По­сколь­ку около более 80% высших пар­тий­ных чи­нов­ни­ков были ев­ре­я­ми, эти чистки обя­за­тель­но вклю­ча­ли много ре­прес­си­ро­ван­ных евреев (будь то ви­нов­ные, ко­то­рые сами были по­кры­ты невин­ной кровью или невин­ные, ко­то­рые были просто ре­прес­си­ро­ва­ны вместе с осталь­ны­ми).

Я мог бы при­ве­сти еще несколь­ко при­ме­ров, но думаю, что для наших целей их до­ста­точ­но. Мы сразу видим, что между тем, что про­ис­хо­ди­ло в со­вре­мен­ной России и на со­вре­мен­ной Укра­ине, есть су­ще­ствен­ные раз­ли­чия, в том числе:

При­ме­ром ре­ша­ю­ще­го гео­гра­фи­че­ско­го раз­ли­чия могут слу­жить” по­гро­мы", ко­то­рые, во­пре­ки за­пад­ной про­па­ган­де, про­ис­хо­ди­ли на тер­ри­то­рии со­вре­мен­ной Укра­и­ны, а не в России.

Су­ще­ству­ет также раз­ни­ца во вре­ме­ни: рус­ские на Укра­ине пре­сле­до­ва­лись по­ля­ка­ми и ев­ре­я­ми на про­тя­же­нии веков, тогда как рус­ские в со­вре­мен­ной России в ос­нов­ном пре­сле­до­ва­лись боль­ше­вист­ски­ми ев­ре­я­ми “только” между 1917 годом и ста­лин­ски­ми чист­ка­ми партии в конце 1930-х годов.

И затем, есть ре­ша­ю­щее, по­и­стине огром­ное раз­ли­чие, ко­то­рое сде­ла­ла вторая ми­ро­вая война.

Далее рас­смот­рим, что про­ис­хо­ди­ло во время Второй Ми­ро­вой Войны и на­цист­ской ок­ку­па­ции.

Когда на­ци­сты начали свое на­ступ­ле­ние на Со­вет­ский Союз, было много рус­ских и укра­ин­цев, ко­то­рые при­вет­ство­ва­ли на­ци­стов, не обя­за­тель­но потому, что им нра­ви­лась на­цист­ская идео­ло­гия, но потому, что многие из них нена­ви­де­ли своих боль­ше­вист­ских угне­та­те­лей даже больше, чем они нена­ви­де­ли немцев. Ведь ужасы Граж­дан­ской войны и кол­лек­ти­ви­за­ции все еще при­сут­ство­ва­ли в со­зна­нии мил­ли­о­нов людей как в (только что со­здан­ной) Укра­ин­ской ССР, так и в Рос­сий­ской ССР.

Я хотел бы на­пом­нить всем тем, кто се­год­ня изо всех сил ста­ра­ет­ся забыть об этом, что на­цист­ская идео­ло­гия ха­рак­те­ри­зу­ет и рус­ских, и укра­ин­цев как недо­че­ло­ве­ков (Untermensch), един­ствен­ной целью ко­то­рых было бы слу­жить своим арий­ским хо­зя­е­вам (Herrenvolk) в только что за­во­е­ван­ном жиз­нен­ном про­стран­стве (Lebensraum). Проще говоря, Гитлер обещал своим по­сле­до­ва­те­лям, что они будут очень счаст­ли­вы­ми ра­бо­вла­дель­ца­ми! Неуди­ви­тель­но, что бу­ду­щие рабы счи­та­ли иначе. …

Однако в ходе войны стали про­яв­лять­ся глу­бо­кие раз­ли­чия.

Во-первых, на Укра­ине на­цист­ская идео­ло­гия дей­стви­тель­но вдох­нов­ля­ла многих на­ци­о­на­ли­стов по тем же самым при­чи­нам, по ко­то­рым на­цист­ская идео­ло­гия вдох­нов­ля­ла на­ци­о­на­ли­сти­че­ских по­ля­ков (ко­то­рые были пер­вы­ми самыми вер­ны­ми со­юз­ни­ка­ми Гит­ле­ра, но впо­след­ствии были пре­да­ны им). На про­тя­же­нии веков пап­ство не только со­зда­ва­ло укра­ин­скую на­ци­о­на­ли­сти­че­скую иден­тич­ность, но и ак­тив­но под­дер­жи­ва­ло ее каждый раз, когда Россия осла­бе­ва­ла (если эта тема вас ин­те­ре­су­ет, смот­ри­те здесь). Горь­кая правда, о ко­то­рой на Западе не любят вспо­ми­нать, со­сто­ит в том, что режимы Петена, Франко, Па­ве­ли­ча, Пил­суд­ско­го и т. д. все они были со­зда­ны и под­дер­жа­ны пап­ством, ко­то­рое, ко­неч­но же, также под­дер­жи­ва­ло Бан­де­ру и его Укро­на­ци­о­на­ли­сти­че­ские эс­кад­ро­ны смерти. Что ка­са­ет­ся самого Гит­ле­ра, то по­на­ча­лу его сильно под­дер­жи­ва­ла Ве­ли­ко­бри­та­ния (точно так же, как Троц­ко­го под­дер­жи­ва­ли ев­рей­ские бан­ки­ры в США). Дей­стви­тель­но, ру­со­фо­бия имеет долгую и “вы­да­ю­щу­ю­ся” ис­то­рию на Западе: за­пад­ные лидеры ме­ня­ют­ся, как и их идео­ло­ги­че­ские обос­но­ва­ния, но их нена­висть и страх перед Рос­си­ей всегда оста­ют­ся.

На­про­тив, ге­не­рал Андрей Власов, со­здав­ший “Рус­скую Осво­бо­ди­тель­ную Армию" (РОА), имел ровно ну­ле­вую под­держ­ку на Западе и очень мало под­держ­ки в самой России. Идео­ло­гия РОА пред­став­ля­ла собой смесь уме­рен­но­го на­ци­о­на­лиз­ма с неко­то­рым не менее уме­рен­ным со­ци­а­лиз­мом. Огля­ды­ва­ясь назад, он ни­ко­гда не имел шансов стать дей­стви­тель­но по­пу­ляр­ным в России просто потому, что вид рус­ско­го ге­не­ра­ла, оде­то­го в на­цист­скую форму, не был чем-то, на что боль­шин­ство рос­си­ян могли спо­кой­но смот­реть, в то время как в ны­неш­ней ок­ку­пи­ро­ван­ной на­ци­ста­ми Укра­ине на­цист­ская форма и сим­во­лы все еще очень по­пу­ляр­ны. На­ко­нец, безум­ная и от­кро­вен­но ге­но­ци­даль­ная по­ли­ти­ка на­ци­стов в ок­ку­пи­ро­ван­ной России при­ве­ла к такому об­рат­но­му ре­зуль­та­ту, что война за осво­бож­де­ние России от на­ци­стов стала войной на­ци­о­наль­но­го вы­жи­ва­ния, ко­то­рую по­дав­ля­ю­щее боль­шин­ство рос­си­ян пол­но­стью под­дер­жи­ва­ло.

Ин­те­рес­но также, на­сколь­ко по-раз­но­му ан­гло­языч­ные дер­жа­вы от­но­си­лись к Укро­на­ци­о­на­ли­стов и рус­ским из РОА: Запад с лю­бо­вью ввозил в США и Канаду всех Укро­на­ци­о­на­ли­стов, ко­то­рые смогли по­пасть к нему в руки, но в то же время Запад на­силь­ствен­но ре­па­три­и­ро­вал мил­ли­о­ны рус­ских, вклю­чая во­ен­но­плен­ных и членов РОА, с за­ча­стую ужас­ны­ми по­след­стви­я­ми для ре­па­три­ан­тов. Что ка­са­ет­ся самого ге­не­ра­ла Вла­со­ва, то он был казнен вместе с дру­ги­ми офи­це­ра­ми, об­ви­нен­ны­ми в го­су­дар­ствен­ной измене.

Для укра­ин­ских на­ци­о­на­ли­стов Вторая ми­ро­вая война на­ча­лась как нис­по­слан­ный Богом шанс осу­ще­ствить на­ко­нец свою мечту «уто­пить всех по­ля­ков и мос­ка­лей в жи­дов­ской крови», а затем эта мечта была со­кру­ше­на Со­вет­ским контр­на­ступ­ле­ни­ем и по­сле­ду­ю­щим уни­что­же­ни­ем боль­шей части (около 80%) немец­кой во­ен­ной машины. И хотя многие укра­ин­цы (и поляки) дей­стви­тель­но видели в со­ве­тах своих осво­бо­ди­те­лей от на­цист­ских ужасов, Укро­на­ци­о­на­ли­сты, оче­вид­но, видели в Со­вет­ской Армии ис­клю­чи­тель­но ок­ку­па­ци­он­ную силу, ко­то­рой они со­про­тив­ля­лись так долго, как могли (после окон­ча­ния войны со­ве­там все еще тре­бо­ва­лось несколь­ко лет, чтобы окон­ча­тель­но со­кру­шить Укро­на­ци­о­на­ли­сти­че­ское под­по­лье). И в то время как боль­шин­ство рус­ских чув­ство­ва­ли себя на­сто­я­щи­ми по­бе­ди­те­ля­ми Второй ми­ро­вой войны, Укро­на­ци­о­на­ли­сты чув­ство­ва­ли себя по­беж­ден­ны­ми. Снова. Кстати, то же самое от­но­сит­ся и к по­ля­кам (эта травма по­ро­ди­ла то, что я на­зы­ваю “син­дро­мом Пил­ба­на”).

Теперь о са­мо­оче­вид­ном трю­из­ме от­но­си­тель­но евреев: в то время как многие рус­ские остро осо­зна­ва­ли роль евреев в боль­ше­вист­ской ре­во­лю­ции и, осо­бен­но, в по­сле­до­вав­шем за ней клас­со­вом тер­ро­ре, они не счи­та­ли всех евреев вра­га­ми России, осо­бен­но потому что

1. Было много пат­ри­о­ти­че­ски на­стро­ен­ных евреев, ко­то­рые любили Россию и/или СССР.

2. Безум­ный расизм Гит­ле­ра неиз­беж­но должен был сбли­зить евреев и рус­ских, пусть даже нена­дол­го и глав­ным об­ра­зом под ло­зун­гом “общего врага”.

3. Многие (боль­шин­ство?) рус­ские точно знают, что на­цист­ские конц­ла­ге­ря дей­стви­тель­но су­ще­ство­ва­ли, даже если они не убили 6 мил­ли­о­нов евреев, даже если в них не было га­зо­вых камер и кре­ма­то­ри­ев (кроме как для борьбы с бо­лез­ня­ми, вы­зван­ны­ми на­се­ко­мы­ми). Почему? Потому что именно со­вет­ские во­ен­ные осво­бо­ди­ли боль­шин­ство этих ла­ге­рей, и потому что в этих ла­ге­рях было много неев­рей­ских рус­ских/со­вет­ских. На­ко­нец, помимо самих ла­ге­рей, боль­шин­ство рус­ских также знают о пе­чаль­но из­вест­ных айн­зац­груп­пах, ко­то­рые, ве­ро­ят­но, убили даже больше евреев (и неев­ре­ев), чем все кон­цен­тра­ци­он­ные/ис­тре­би­тель­ные лагеря вместе взятые. Дело в том, что боль­шин­ство рос­сий­ских ис­то­ри­ков не оспа­ри­ва­ют все­рьез звер­ства на­ци­стов.

Итог таков: какую бы (в то время весьма ре­аль­ную) вражду ни по­ро­ди­ла ис­то­рия между ев­ре­я­ми и рус­ски­ми, Вторая Ми­ро­вая война ока­за­ла огром­ное вли­я­ние на эти пред­став­ле­ния. Это не значит, что рус­ские забыли ге­но­ци­даль­ную по­ли­ти­ку Ленина и Троц­ко­го, но после Второй ми­ро­вой войны боль­шин­ство рус­ских спра­вед­ли­во чув­ство­ва­ли себя по­бе­ди­те­ля­ми, а не по­беж­ден­ны­ми про­иг­рав­ши­ми.

Укра­ин­ские на­ци­о­на­ли­сты, на­про­тив, были” мно­го­крат­но" про­иг­рав­ши­ми: они были по­беж­де­ны нем­ца­ми, рус­ски­ми и даже по­ля­ка­ми (ко­то­рые редко на­па­да­ют на кого – либо, если их бу­ду­щая жертва уже аго­ни­зи­ру­ет или если нет какого-то “боль­шо­го парня”, за­щи­ща­ю­ще­го их – Чер­чилль был со­вер­шен­но прав в своих оцен­ках “жадная гиена Европы”!). А теперь, совсем недав­но, они были на­го­ло­ву раз­би­ты не раз, а дважды но­во­рос­са­ми. Такого рода” вы­ступ­ле­ние" часто при­во­дит к на­ци­о­на­ли­сти­че­ской ре­ак­ции.

И это спра­вед­ли­во не только для Укра­и­ны, но и очень сильно от­но­сит­ся к Западу 2020 года.

Стра­да­ет ли кол­лек­тив­ный Запад от того же ком­плек­са «мно­же­ствен­ных по­ра­же­ний»?

Мне ка­жет­ся, что боль­шин­ство людей, чи­та­ю­щих эти строки, уже знают, что” кол­лек­тив­ный Запад “, он же” Англо-си­о­нист­ская Им­пе­рия", на­хо­дит­ся в ужас­ном со­сто­я­нии. Просто по­смот­ри­те на по­ли­ти­че­ский хаос в США, Ве­ли­ко­бри­та­нии, Фран­ции, Гер­ма­нии и во всех осталь­ных стра­нах НАТО/ЕС. Запад про­иг­ры­ва­ет не только в во­ен­ном и эко­но­ми­че­ском от­но­ше­нии, но и в куль­тур­ном, со­ци­аль­ном, мо­раль­ном и ду­хов­ном плане. Более того, то, что мы все при­вык­ли счи­тать “за­пад­ны­ми цен­но­стя­ми”, теперь за­ме­ня­ет­ся каким-то без­вкус­ным “муль­ти­куль­ту­ра­лиз­мом”, ко­то­рый ка­жет­ся бла­го­че­сти­вым эв­фе­миз­мом для оче­вид­но­го плана сте­реть почти все за­пад­ное ис­то­ри­че­ское и куль­тур­ное на­сле­дие. Как и все формы пре­сле­до­ва­ния, эта также при­во­дит к все более мощ­но­му идео­ло­ги­че­ско­му удару, очень опас­но­му и ядо­ви­то­му воз­рож­де­нию как фа­шиз­ма, так и на­ци­о­нал-со­ци­а­лиз­ма.

Как мог че­ло­век (Гитлер) и идео­ло­гия (на­ци­о­нал-со­ци­а­лизм) быть од­но­вре­мен­но объ­яв­ле­ны од­но­знач­ным злом и в то же время под­верг­нуть­ся хотя бы ча­стич­ной ре­а­би­ли­та­ции в одном и том же об­ще­стве? Просто! Един­ствен­ное усло­вие, необ­хо­ди­мое для того, чтобы это про­изо­шло, – это за­ста­вить людей при­ни­мать ко­гни­тив­ные дис­со­нан­сы и не слиш­ком бес­по­ко­ить­ся, когда они слу­ча­ют­ся. Сред­не­ста­ти­сти­че­ский граж­да­нин им­пе­рии был при­учен при­ни­мать и даже усва­и­вать такие ко­гни­тив­ные дис­со­нан­сы бук­валь­но с рож­де­ния, и он стал очень, очень хорош в этом. Но здесь есть и ис­то­рио­гра­фи­че­ский откат в дей­ствии:

После Второй ми­ро­вой войны и осо­бен­но после 1970-х годов си­о­ни­сты со­вер­ши­ли то, что я считаю ка­та­стро­фи­че­ской ошиб­кой: они решили пред­ста­вить Гит­ле­ра и его идео­ло­гию как некую особую и уни­каль­ную форму зла, ко­то­рая вы­тес­ня­ет все и вся, про­шлые или даже бу­ду­щие, мыс­ли­мые формы зла. И просто чтобы стать более убе­ди­тель­ны­ми в том, что это утвер­жде­ние будет при­дер­жи­вать­ся, они решили до­ба­вить неко­то­рые весьма кон­крет­ные утвер­жде­ния, вклю­чая “офи­ци­аль­ную” цифру 6 мил­ли­о­нов убитых евреев, га­зо­вые камеры и кре­ма­то­рии стали самыми из­вест­ны­ми, но было еще много других (вклю­чая бас­сей­ны для элек­тро­шо­ка, аба­жу­ры из че­ло­ве­че­ской кожи и че­ло­ве­че­ское жирное мыло – но ко­то­рые должны были быть вы­бро­ше­ны после того, как было до­ка­за­но, что они ложны). В ко­неч­ном счете все эти утвер­жде­ния под­верг­лись очень эф­фек­тив­ной атаке со сто­ро­ны так на­зы­ва­е­мых “ре­ви­зи­о­нист­ских ис­то­ри­ков” тех, кто с тех пор до­ка­за­ли вне всяких ра­зум­ных со­мне­ний, что эти кон­крет­ные утвер­жде­ния были лож­ны­ми. Это не сде­ла­ло этих ис­то­ри­ков очень по­пу­ляр­ны­ми среди пра­ви­те­лей им­пе­рии, ко­то­рые вместо того, чтобы раз­ре­шить здо­ро­вую ис­то­ри­че­скую дис­кус­сию, решили уста­но­вить “ре­ви­зи­о­низм” уго­лов­но на­ка­зу­е­мым мысле­пре­ступ­ле­ни­ем, за ко­то­рое ис­то­ри­ков можно было бы сажать в тюрьму, иногда на годы! Ре­ак­ция на такое зло­упо­треб­ле­ние вла­стью была неиз­беж­на.

Одним из наи­бо­лее па­губ­ных ре­зуль­та­тов этой по­ли­ти­ки кри­ми­на­ли­за­ции ис­то­ри­че­ских ис­сле­до­ва­ний Второй ми­ро­вой войны стал тот факт, что многие люди на Западе пришли к выводу, что по­сколь­ку эти кон­крет­ные утвер­жде­ния были лож­ны­ми, то и все утвер­жде­ния о на­цист­ских звер­ствах были лож­ны­ми. Огром­ная ло­ги­че­ская ошибка! Тот факт, что эти кон­крет­ные утвер­жде­ния уже были опро­верг­ну­ты, никоим об­ра­зом не озна­ча­ет, что других широко из­вест­ных зло­де­я­ний не было.

На­при­мер, тот факт, что га­зо­вые камеры, ве­ро­ят­но, не ис­поль­зо­ва­лись для убий­ства кого-либо (по край­ней мере, в зна­чи­тель­ных ко­ли­че­ствах), вовсе не озна­ча­ет, что многие сотни тысяч или даже мил­ли­о­ны людей не были убиты казнью, го­ло­дом или бо­лез­нью (тифом, ди­зен­те­ри­ей и т. д.). Только по­смот­ри­те на уро­вень смерт­но­сти в япон­ских ла­ге­рях во­ен­но­плен­ных, а у них не было ни га­зо­вых камер, ни кре­ма­то­ри­ев. Что же ка­са­ет­ся со­ве­тов, то они вы­се­ля­ли “клас­со­вых врагов” из своих домов и просто от­пус­ка­ли их зимой в си­бир­скую тайгу без вся­ко­го сна­ря­же­ния для вы­жи­ва­ния: боль­шин­ство из них тоже быстро уми­ра­ло, просто от пе­ре­охла­жде­ния.

Про­стая истина со­сто­ит в том, что любое со­вре­мен­ное го­су­дар­ство имеет сред­ства для убий­ства людей в про­мыш­лен­ных мас­шта­бах даже без ис­поль­зо­ва­ния таких эк­зо­ти­че­ских (и, от­кро­вен­но говоря, плохо при­спо­соб­лен­ных) ме­то­дов, как га­зо­вые камеры или кре­ма­то­рии (в Руанде в ос­нов­ном ис­поль­зо­ва­ли грубые мачете). Но за­пад­ным ис­то­ри­кам за­пре­ще­но даже ис­сле­до­вать эти темы!

Эта си­ту­а­ция при­ве­ла к тому, что на Западе сло­жи­лась об­ста­нов­ка, в ко­то­рой нельзя кри­ти­ко­вать (или даже со­мне­вать­ся!) евреев или вещи ев­рей­ско­го про­ис­хож­де­ния, не будучи сразу на­зва­ны “ан­ти­се­ми­та­ми”. То же самое для любого, кто осме­лит­ся пред­ста­вить другую версию Второй ми­ро­вой войны. То, что такого рода кол­лек­тив­ная про­мыв­ка мозгов неиз­беж­но при­ве­дет к мас­со­вым от­вет­ным ударам, было легко пред­ска­зать, но, увы, си­о­ни­сты ни­ко­гда не пред­ви­де­ли этого. Либо так, либо они были вполне счаст­ли­вы со­об­щить о” всплес­ке ан­ти­се­ми­тиз­ма" на Западе, чтобы вы­мо­гать еще больше по­ли­ти­че­ской власти (и денег!). Как бы то ни было, на со­вре­мен­ном Западе прак­ти­че­ски невоз­мож­но сво­бод­но и от­кры­то об­суж­дать эти темы.

Теперь крат­кое срав­не­ние с со­вре­мен­ной Рос­си­ей.

По­ли­ти­че­ская об­ста­нов­ка в России кар­ди­наль­но от­ли­ча­ет­ся. Во-первых, в России нет ничего про­ти­во­за­кон­но­го (или даже неумест­но­го) в кри­ти­ке евреев, или со­вре­мен­но­го “иуда­из­ма” (дей­стви­тель­но со­вре­мен­ной формы рав­вин­ско­го фа­ри­сей­ства), или Из­ра­и­ля, или си­о­нист­ской идео­ло­гии (ко­то­рую, кстати, СССР осуж­дал и вы­сту­пал против как формы ра­сиз­ма). Да, до сих пор су­ще­ству­ют (до­воль­но плохие) законы о книгах, за­пре­ща­ю­щие про­па­ган­ду на­ци­о­наль­ной нена­ви­сти и “экс­тре­мист­ских вы­ска­зы­ва­ний”, но правда за­клю­ча­ет­ся в том, что до тех пор, пока вы ис­сле­ду­е­те только ис­то­ри­че­ские темы (такие как ре­аль­ное число евреев, убитых на­ци­ста­ми), и вы не про­па­ган­ди­ру­е­те (или не участ­ву­е­те в) на­си­лии, вы будете в по­ряд­ке. Мало того, вы можете найти прак­ти­че­ски все ан­тие­в­рей­ские/си­о­нист­ские книги в рус­ском ин­тер­не­те для лег­ко­го и бес­плат­но­го ска­чи­ва­ния. На­ко­нец, в то время как многие евреи дей­стви­тель­но по­ки­ну­ли СССР, те, кто остал­ся (или с тех пор вер­нул­ся), сде­ла­ли это по соб­ствен­ной воле, и это убе­ди­тель­но сви­де­тель­ству­ет о том, что, в от­ли­чие от своих со­бра­тьев в Из­ра­и­ле, многие (боль­шин­ство?) рус­ских евреев не чув­ству­ют нена­ви­сти к России, рус­ско­му народу или даже к Пра­во­слав­ной Церкви (у неко­то­рых, ко­неч­но, есть, но это мень­шин­ство).

Неко­то­рые бли­зо­ру­кие евреи ре­гу­ляр­но сетуют на то, что по­ли­ти­че­ский дис­курс в России не так жестко кон­тро­ли­ру­ет­ся, как на Западе. Я просто хотел бы на­пом­нить им, что го­раз­до более снис­хо­ди­тель­ная ин­тел­лек­ту­аль­ная среда России не при­ве­ла к ав­то­ма­ти­че­ско­му сли­я­нию пат­ри­о­тиз­ма и враж­деб­но­сти к евреям, как это, к со­жа­ле­нию, про­ис­хо­дит на Западе (если, ко­неч­но, мы не имеем дело с тем, что фран­цуз­ский фи­ло­соф и дис­си­дент Ален Сораль на­зы­ва­ет “на­ци­о­нал-си­о­низ­мом”, что яв­ля­ет­ся от­дель­ным яв­ле­ни­ем, ко­то­рое я здесь по­дроб­но об­суж­дал).

Правда, когда пат­ри­о­тизм (любовь к своей стране) пре­вра­ща­ет­ся в на­ци­о­на­лизм (любовь к своей на­ци­о­наль­но­сти), то все обычно идет на­пе­ре­ко­сяк, но это та опас­ность, о ко­то­рой Кремль остро осве­дом­лен, и именно по­это­му рус­ские на­ци­о­на­ли­сты, вслед за рус­ски­ми вах­ха­би­та­ми, чаще всего по­па­да­ют в тюрьму по ан­ти­экс­тре­мист­ским за­ко­нам (имейте в виду, что и рус­ские на­ци­о­на­ли­сты, и рус­ские вах­ха­би­ты, как пра­ви­ло, не только рас­про­стра­ня­ют “экс­тре­мист­скую ли­те­ра­ту­ру”, но и, как пра­ви­ло, за­ни­ма­ют­ся той или иной формой на­си­лия, по­это­му их часто сажают в тюрьму и по об­ви­не­нию в тер­ро­риз­ме).

Все боль­шее число рос­си­ян, однако, оза­да­че­ны тем, что они видят за­мед­лен­ную ре­а­би­ли­та­цию Гит­ле­ра и на­цист­ско­го режима. На­при­мер, в то время как на Западе офи­ци­аль­ная Докса (мнение) все еще утвер­жда­ет, что Гитлер и на­ци­сты были худшим злом в ис­то­рии, су­ще­ству­ет быстро рас­ту­щая “аль­тер­на­тив­ная” точка зрения, в ос­нов­ном най­ден­ная в ин­тер­не­те, ко­неч­но, в ко­то­рой Гитлер рас­смат­ри­ва­ет­ся как го­раз­до более слож­ная лич­ность, ко­то­рая была неспра­вед­ли­во де­мо­ни­зи­ро­ва­на и чьи дей­ствия должны быть по­ме­ще­ны в “пра­виль­ный” ис­то­ри­че­ский кон­текст. И, на самом деле, в этом есть доля правды – Гитлер был слож­ной лич­но­стью, и на­ци­сты были де­мо­ни­зи­ро­ва­ны за пре­де­ла­ми всего ра­зум­но­го. На­ко­нец, сто­рон­ни­ки этой «ре­а­би­ли­та­ции» всегда будут ука­зы­вать на то, что враги Гит­ле­ра были по мень­шей мере столь же без­жа­лост­ны и злы, как и он сам. Опять же, в этом есть много правды. Однако, когда ЕС тор­же­ствен­но объ­яв­ля­ет, что на­цист­ская Гер­ма­ния и Со­вет­ский Союз несут равную от­вет­ствен­ность за Вторую ми­ро­вую войну, тогда пе­ре­се­ка­ет­ся фун­да­мен­таль­ная крас­ная линия, ко­то­рая ставит знак “ра­вен­ства” не только между агрес­со­ром и агрес­со­ром, но и между теми, кто был по­беж­ден, и теми, кто был по­бе­ди­те­лем.

Как я часто писал в про­шлом, в со­от­вет­ствии с меж­ду­на­род­ным правом самое страш­ное, самое страш­ное пре­ступ­ле­ние – это не «ге­но­цид» и не «пре­ступ­ле­ния против че­ло­веч­но­сти». Это «пре­ступ­ная агрес­сия “, потому что, по словам аме­ри­кан­ско­го судьи, про­воз­гла­сив­ше­го этот прин­цип,” пре­ступ­ная агрес­сия со­дер­жит в себе все осталь­ные пре­ступ­ле­ния», что вполне ло­гич­но. Таким об­ра­зом, об­ви­няя СССР в агрес­сии, ЕС фак­ти­че­ски ан­ну­ли­ру­ет выводы Нюрн­берг­ско­го три­бу­на­ла, он делает СССР таким же ви­нов­ным во всех звер­ствах Второй ми­ро­вой войны, как и на­ци­стов.

Правы ли рус­ские, когда го­во­рят, что на Западе идет мед­лен­ная ре­а­би­ли­та­ция Гит­ле­ра и его идео­ло­гии?

Аб­со­лют­но!

Тот факт, что эта мед­лен­ная ре­а­би­ли­та­ция все еще на­хо­дит­ся в на­сто­я­щее время и в ос­нов­ном огра­ни­чи­ва­ет­ся рам­ка­ми по­ли­ти­че­ско­го дис­кур­са, не меняет осо­зна­ния Рос­си­ей того, что неза­ви­си­мо от того, на­сколь­ко Гит­ле­ра и его при­спеш­ни­ков не любят или даже нена­ви­дят на Западе, Россию и рус­ских всегда будут нена­ви­деть еще больше. Это также верно в от­но­ше­нии того, что Запад на­зы­ва­ет «ис­лам­ским экс­тре­миз­мом”, ко­то­рый яв­ля­ет­ся “плохим” только тогда, когда он не пол­но­стью кон­тро­ли­ру­ет­ся За­па­дом (тер­ро­ри­ста­ми!!), и ко­то­рая “хороша”, ак­си­о­ма­ти­че­ски так, когда он на­прав­лен против России или других пра­во­слав­ных на­ро­дов (борцов за сво­бо­ду!!).

В этих об­сто­я­тель­ствах дей­стви­тель­но ли уди­ви­тель­но, что многие (боль­шин­ство?) рус­ских чув­ству­ют, что Запад пред­став­ля­ет го­раз­до боль­шую опас­ность для рос­сий­ской ци­ви­ли­за­ции, чем любые ан­ти­рос­сий­ские планы, со­стря­пан­ные ев­ре­я­ми, си­о­ни­ста­ми или из­ра­иль­тя­на­ми?

Ни в коем случае!

Мало того, что боль­шин­ство рус­ских нена­ви­дят Гит­ле­ра и все, что он от­ста­и­вал, они также дей­стви­тель­но по­ни­ма­ют, что подав­ля­ю­щее боль­шин­ство евреев, убитых Тре­тьим Рейхом, были про­сты­ми, невин­ны­ми людьми, чье един­ствен­ное пре­ступ­ле­ние со­сто­я­ло в том, что при­над­ле­жа­ли к той же эт­ни­че­ской/ре­ли­ги­оз­ной при­над­леж­но­сти, что и неко­то­рые другие евреи, ко­то­рые дей­стви­тель­но за­слу­жи­ва­ли нена­висть за свой ра­сист­ский мес­си­а­низм (будь то ре­ли­ги­оз­ный или свет­ский). Это фун­да­мен­таль­ная неспра­вед­ли­вость, ко­то­рую рус­ские ни­ко­гда не примут, потому что при­ня­тие ее было бы пре­да­тель­ством правды (чрез­вы­чай­но важное по­ня­тие для рус­ской ци­ви­ли­за­ции) и не мень­шим пре­да­тель­ством памяти всех невин­ных людей, убитых на­ци­ста­ми.

Вывод первый: ис­то­рия имеет зна­че­ния, очень много!

Что бы мы все ни думали о по­ли­ти­ке ев­рей­ской иден­тич­но­сти или как бы мы ни от­но­си­лись к Со­вет­ско­му Союзу, нельзя от­ри­цать, что по­ли­ти­ка Гит­ле­ра при­чи­ни­ла невы­ра­зи­мые стра­да­ния как рус­ским, так и евреям. За­пад­ные альт-правые, ко­то­рые все еще об­ма­ны­ва­ют себя, думая, что рус­ские раз­де­ля­ют их ра­сист­ские за­блуж­де­ния, могут от­ри­цать и осуж­дать это, но факт за­клю­ча­ет­ся в том, что ис­то­рия на­все­гда со­зда­ла связь между ев­ре­я­ми и рус­ски­ми: их общая память о мас­со­вых звер­ствах, уве­ко­ве­чен­ных против них на­ци­ста­ми. Ни­ка­кие по­ли­ти­че­ские жесты этого не из­ме­нят.

Это, ко­неч­но, не озна­ча­ет, что Путин, Кремль или кто-то еще яв­ля­ет­ся “со­юз­ни­ком” Из­ра­и­ля или что Путин и Биби Нета­нья­ху ра­бо­та­ют вместе (или друг на друга). Эта пол­ней­шая бес­смыс­ли­ца яв­ля­ет­ся со­вер­шен­но ложным вы­во­дом, вы­те­ка­ю­щим из фун­да­мен­таль­но­го и глу­бо­ко­го непра­виль­но­го по­ни­ма­ния рус­ской ис­то­рии и рус­ской куль­ту­ры. Но все идет еще дальше. Я бы сказал, что ис­то­рия рус­ской куль­ту­ры также прин­ци­пи­аль­но несов­ме­сти­ма с любыми ра­сист­ски­ми/ра­со­во­ми идеями.

Идео­ло­гию России до 1917 года можно оха­рак­те­ри­зо­вать как „пра­во­слав­ный мо­нар­хизм“. Это не совсем верно по боль­шо­му пе­реч­ню причин (ре­аль­ность всегда слож­нее, чем шумиха и ло­зун­ги), но по боль­шо­му счету можно ска­зать, что-то, что счи­та­лось мо­раль­но пра­виль­ным или мо­раль­но непра­виль­ным, опре­де­ля­лось Рус­ской Пра­во­слав­ной Цер­ко­вью. Но, так уж по­лу­чи­лось, что в то время пер­во­на­чаль­ное хри­сти­ан­ство (то есть пра­во­сла­вие) было очень кри­тич­но к рав­вин­ско­му “иуда­из­му” (ре­ли­гии и ми­ро­воз­зре­нию), то же самое пер­во­на­чаль­ное хри­сти­ан­ство было го­раз­до менее враж­деб­но к евреям (эт­ни­че­ской при­над­леж­но­сти), чем за­пад­ные хри­сти­ан­ские де­мо­ни­за­ции. На самом деле, ис­тин­ное хри­сти­ан­ство всегда было про-пат­ри­о­ти­че­ским, но ан­ти­на­ци­о­на­ли­сти­че­ским. Так было и в Во­сточ­ной Рим­ской Им­пе­рии (по­ли­ти­че­ское устрой­ство ко­то­рой Россия уна­сле­до­ва­ла). Кстати, это спра­вед­ли­во и для 2-й ре­ли­гии России -Ислама.

Затем, после ре­во­лю­ции 1917 года, Россия была пер­во­на­чаль­но под­верг­ну­та двум де­ся­ти­ле­ти­ям ев­рей­ско­го тер­ро­ра, осо­бен­но такого рода тер­ро­ра, на­прав­лен­но­го против рус­ско­го народа и пра­во­слав­ной веры. Однако с при­хо­дом к власти Ста­ли­на про­изо­шли се­рьез­ные пе­ре­ме­ны (и боль­шин­ство из тех, кто утопил Россию в невин­ной крови, сами были каз­не­ны вовремя зна­ме­ни­тых “чисток”). И хотя Сталин ни­ко­гда не был “ан­ти­се­ми­том » (это глупая бес­смыс­ли­ца, ко­то­рой прямо про­ти­во­ре­чат и дей­ствия Ста­ли­на, и его пи­са­ния), его чистки (и ре­фор­мы) глу­бо­ко из­ме­ни­ли ха­рак­тер со­вет­ско­го режима, в том числе эт­ни­че­ский состав ру­ко­во­ди­те­лей КПСС, ко­то­рый стал го­раз­до раз­но­об­раз­нее.

Говоря о Со­вет­ском Союзе в целом, важно также пом­нить, что марк­сист­ско-ле­нин­ская идео­ло­гия также от­вер­га­ет ра­со­вые и эт­ни­че­ские раз­ли­чия и вместо этого вы­сту­па­ет за со­ли­дар­ность всех людей против их клас­со­вых угне­та­те­лей.

Таким об­ра­зом, ни до 1917 года, ни после 1917 года гос­под­ству­ю­щая рос­сий­ская идео­ло­гия/ми­ро­воз­зре­ние не яв­ля­ют­ся жиз­не­спо­соб­ной почвой для по­пы­ток про­дви­же­ния ра­сист­ских идей. И, к сча­стью, не стала и со­вре­мен­ная (“пу­тин­ская”) Россия.

Правда за­клю­ча­ет­ся в том, что Россия, ко­то­рая, как я уже упо­ми­нал выше, яв­ля­ет­ся по­ли­ти­че­ским на­след­ни­ком Во­сточ­ной Рим­ской Им­пе­рии (она же “Ви­зан­тия” на за­пад­ном языке), всегда была мно­го­кон­фес­си­о­наль­ной, мно­го­куль­тур­ной, мно­го­на­ци­о­наль­ной и почти любой другой “мульти-чем-то”, ко­то­рую вы можете себе пред­ста­вить. При всех мно­го­чис­лен­ных грехах рус­ско­го народа за всю его ис­то­рию расизм ни­ко­гда не был одним из них!

На­при­мер, именно по­это­му, в то время как боль­шин­ство людей на Западе вос­при­ни­ма­ют Ислам (и му­суль­ман) как “чу­жа­ков”, боль­шин­ство рос­си­ян пол­но­стью при­вык­ли к ним и видят в них давних со­се­дей. Это не значит, что рус­ские не помнят де­ся­ток или около того войн, ко­то­рые Россия вела против осма­нов, и не значит, что Россия про­сти­ла вах­ха­бит­ские звер­ства в Чечне. Это просто и только озна­ча­ет, что му­суль­мане и даже турки не вос­при­ни­ма­ют­ся рус­ски­ми как “на­ци­о­наль­ные враги”.

То же самое от­но­сит­ся и к евреям. Да, рус­ские помнят, что евреи делали с ними в первые годы боль­ше­вист­ско­го режима, но эта память, это осо­зна­ние, как пра­ви­ло, не при­во­дит ни к какому ра­сиз­му, вклю­чая любой тип ан­тие­в­рей­ско­го ра­сиз­ма. Ужасы, тво­ри­мые ев­рей­ски­ми боль­ше­ви­ка­ми, не за­ту­ше­вы­ва­ют и ре­аль­но­го вклада раз­лич­ных евреев в рус­скую куль­ту­ру.

Кстати, здесь важно пом­нить, что хотя верно, что боль­шин­ство боль­ше­ви­ков пер­во­го по­ко­ле­ния были ев­ре­я­ми, невер­но, что боль­шин­ство евреев были боль­ше­ви­ка­ми. На самом деле евреи были най­де­ны почти всюду, в том числе среди мень­ше­ви­ков, анар­хи­стов, бун­дов­цев и т. д.…

Так что да, евреи и рус­ские в ос­нов­ном жили вместе около 200 лет, и боль­шая часть нашей общей ис­то­рии тра­гич­на, бо­лез­нен­на и даже по­зор­на, но в конце концов, было бы невер­но думать, что боль­шин­ство рус­ских либо не любят, либо боятся евреев. Они этого не делают. Даже когда они кри­ти­ку­ют ту или иную лич­ность, идео­ло­гию или ре­ли­гию (ори­ги­наль­ное хри­сти­ан­ство всегда будет глав­ным врагом рав­вин­ско­го иуда­из­ма, так же как рав­вин­ский иуда­изм всегда будет глав­ным врагом ори­ги­наль­но­го хри­сти­ан­ства; мы можем понять, почему это так, или мы можем со­жа­леть об этом, но мы ни­ко­гда не должны за­бы­вать или от­ри­цать это!).

Если какой-нибудь са­мо­зва­ный ан­ти­се­мит про­чи­та­ет эти слова и будет аб­со­лют­но воз­му­щен тем, что я только что на­пи­сал, по­жа­луй­ста, обя­за­тель­но про­чти­те “изоб­ре­те­ние ев­рей­ско­го народа” Шломо Санда, ко­то­рое по­ка­жет вам, что само по­ня­тие” эт­нич­ность “(будь то ев­рей­ская или неев­рей­ская) яв­ля­ет­ся со­вре­мен­ным изоб­ре­те­ни­ем с очень малой фак­ти­че­ской ос­но­вой в ис­то­рии, осо­бен­но в ис­то­рии муль­ти­куль­тур­ных им­пе­рий. Проще говоря: в куль­ту­ре, ко­то­рая на самом деле не верит в важ­ность эт­ни­че­ской при­над­леж­но­сти, не может раз­вить­ся под­лин­но ра­сист­ская идео­ло­гия. Это дей­стви­тель­но так просто!

Да, я знаю о нелюб­ви До­сто­ев­ско­го и Ро­за­но­ва к евреям (и по­ля­кам, кстати), и да, я знаю о черте осед­ло­сти (не буду ка­сать­ся этого здесь, но это точно было не то, что думают за­пад­ные ис­то­ри­ки на Западе – просто по­чи­тай­те Сол­же­ни­цы­на!). Я также знаю о «кро­ва­вой кле­ве­те “(не буду ка­сать­ся и этого, но ре­ко­мен­дую вам про­чи­тать книгу из­ра­иль­ско­го ис­то­ри­ка Ариэля Тоффа 2007 года” Пасхи крови “) и обо всех других мифах, рас­про­стра­ня­е­мых на Западе (ев­ре­я­ми и неев­ре­я­ми)” рус­ском ан­ти­се­ми­тиз­ме». Но истина проста: в то время как в ис­то­рии было много слу­ча­ев, когда евреи и рус­ские стал­ки­ва­лись (вклю­чая раз­ру­ше­ние Ха­за­рии рус­ски­ми вой­ска­ми в 10 веке или борьбу с “ересью иуда­и­стов” в 15 веке – что, кстати, Ви­ки­пе­дия очень плохо опи­сы­ва­ет: на самом деле это была ранняя по­пыт­ка каб­ба­ли­стов про­ник­нуть в Рус­скую Пра­во­слав­ную Цер­ковь так же, как они успеш­но про­ник­ли в пап­ство). Однако эти кон­флик­ты не при­ве­ли к какой-либо се­рьез­ной враж­деб­но­сти рус­ских по от­но­ше­нию к евреям (об­рат­ное, увы, далеко не так верно).

Вывод второй: Путин, Зе­лен­ский и из­ра­иль­тяне

Недав­няя по­езд­ка Зе­лен­ско­го и Путина в Из­ра­иль вновь вывела тему ев­рей­ско­го, рос­сий­ско­го и укра­ин­ско­го “тре­уголь­ни­ка " на первые полосы но­во­стей. Поляки также ухва­ти­лись за воз­мож­ность сде­лать себе хуже, когда они вме­ша­лись во все это. Вы чи­та­е­те рас­ска­зы, так что нет необ­хо­ди­мо­сти по­вто­рять все это здесь. Самым впе­чат­ля­ю­щим в этом со­бы­тии было то, что Зе­лен­ский решил по­ехать в Из­ра­иль только для того, чтобы потом за­явить, что он не будет участ­во­вать в па­мят­ных ме­ро­при­я­ти­ях. Почему? Оче­вид­но, он был в ужасе от того, что укро­на­ци­сты осудят его за уступ­ку си­о­нист­ско­му дав­ле­нию.

Путин сделал прямо про­ти­во­по­лож­ное, он не только при­е­хал в Из­ра­иль и вы­сту­пил на ме­ро­при­я­тии, но и на­пом­нил (в ос­нов­ном ев­рей­ской) ауди­то­рии об ужасах, ко­то­рые пе­ре­жил рус­ский народ от рук на­ци­стов. Оче­вид­но, Путин не боялся, что неко­то­рые рус­ские на­ци­о­на­ли­сты об­ви­нят его в уступ­ке си­о­нист­ско­му дав­ле­нию. А почему бы и нет?

Почему Путин мог го­во­рить так сво­бод­но?

По двум очень про­стым при­чи­нам:

Во-первых, в от­ли­чие от укра­ин­цев или по­ля­ков, у рус­ских нет аб­со­лют­но ни­ка­кой вины за то, что про­изо­шло во время Второй ми­ро­вой войны. Несмот­ря на всю ложь, рас­про­стра­ня­е­мую в на­сто­я­щее время на Западе, Со­вет­ский Союз не начал Вторую ми­ро­вую войну – Со­вет­ский Союз прак­ти­че­ски в оди­ноч­ку по­бе­дил Гит­ле­ра и за­кон­чил войну (все усилия ан­гли­чан стоили не более 20% и пришли только после того, как Советы раз­гро­ми­ли Вер­махт и СС в Ста­лин­гра­де и в других местах).

Во-вторых, ев­рей­ское пре­вос­ход­ство было очень недол­го­веч­ным в СССР (при­мер­но с 1917 по 1937 год), и ни Путин, ни любой другой рос­сий­ский по­ли­ти­че­ский лидер не оста­вят без вни­ма­ния утвер­жде­ния об ис­клю­чи­тель­ных “особых” стра­да­ни­ях евреев. И хотя боль­шин­ство рос­сий­ских по­ли­ти­ков не счи­та­ют нужным вы­ра­жать какие-либо со­мне­ния по поводу “офи­ци­аль­ной” цифры в 6 мил­ли­о­нов, они любят на­по­ми­нать своим ев­рей­ским дру­зьям, что рус­ская нация по­нес­ла от 20 до 27 мил­ли­о­нов по­гиб­ших во время Второй ми­ро­вой войны, тем самым от­ка­зы­вая ев­рей­ским жерт­вам в каком-либо более вы­со­ком ста­ту­се жертв по срав­не­нию с неев­рей­ски­ми жерт­ва­ми.

Наши прин­ци­пи­аль­ные раз­но­гла­сия по поводу Второй ми­ро­вой войны, Гит­ле­ра и евреев

Кроме того, именно потому, что у рус­ских нет чув­ства вины перед ев­ре­я­ми, Путин мог бы упо­мя­нуть эту цифру в 80-85% евреев при первом боль­ше­вист­ском режиме перед со­бра­ни­ем рав­ви­нов-хареди (смот­ри­те видео здесь для себя:

Можете ли вы пред­ста­вить себе Мер­кель или Трампа, осме­ли­ва­ю­щих­ся го­во­рить такие вещи перед такой ауди­то­ри­ей?

Немыс­ли­мо!

Вывод третий:

С тех пор как Вла­ди­мир Путин пришел к власти, Россия по­сте­пен­но и неуклон­но от­де­ля­ла себя от кол­лек­тив­но­го Запада. Этот про­цесс го­во­рит не столь­ко о том, чтобы быть «против» Запада, сколь­ко о том, чтобы быть” от­лич­ным " от Запада, но непри­ми­ри­мо! Это осо­бен­но за­мет­но по ха­рак­те­ру и ка­че­ству по­ли­ти­че­ско­го дис­кур­са в России, ко­то­рый дей­стви­тель­но кар­ди­наль­но от­ли­ча­ет­ся от ги­пер­кон­троль­но­го (и, ко­неч­но же, ги­пер­ма­ни­пу­ли­ру­е­мо­го) по­ли­ти­че­ско­го дис­кур­са на Западе. Проще говоря, рус­ские живут в го­раз­до более от­кры­том и раз­но­об­раз­ном ин­тел­лек­ту­аль­ном ланд­шаф­те, чем их за­пад­ные соседи. В ре­зуль­та­те было бы боль­шой ошиб­кой пред­по­ла­гать, на­при­мер, что рос­сий­ские пат­ри­о­ты при­дер­жи­ва­ют­ся взгля­дов, ана­ло­гич­ных взгля­дам за­пад­ных на­ци­о­на­ли­стов. Отсюда и су­ще­ство­ва­ние того, что мы могли бы на­звать “нашим фун­да­мен­таль­ным раз­но­гла­си­ем по поводу Второй ми­ро­вой войны, Гит­ле­ра, евреев и расы”.

Источник

Путин участвует в мероприятиях в память о жертвах холокоста – LIVE

Полное интервью президента Украины Владимира Зеленского 9 каналу (Израиль) на русском языке.