КПСС против Сталина. Сергей Васильев

14 февраля 1956 года открылся ХХ съезд КПСС, на котором произошло историческое событие, глубина которого не осознана до сих пор. Сейчас, уже в ХХI веке, подавляющему большинству нормальных людей понятно, кто был Сталин и кто Хрущёв, чем являлся ХХ съезд и каковы были долгосрочные последствия «развенчивания культа личности».

Однако!
Коммунистическая партия до сих пор не дезавуировали ни один документ и ни один вывод этого партийного судилища. ХХ съезд и все его выводы до настоящего времени считаются марксистами-ленинцами правильными, благостными, духоподъёмными и не подлежащими ревизии и пересмотру.
«Он партию уничтожил. Не марксист он!» — Хрущёв на заседании Президиума ЦК 1 февраля 1956 г
Увлеченно реабилитируя бандеровцев и троцкистов, коммунистическая партия за все 65 лет после ХХ съезда не сделала даже тени попытки реабилитировать Сталина. То есть Сталин, в глазах коммунистов все эти годы и до сих пор — изгой, отщепенец, вредитель и главный искажатель дела Великого Ленина.
Не верите — спросите у любого современного записного марксиста, где хранятся и как выглядят официальные партийные документы, реабилитирующие Сталина и объявляющие решения ХХ съезда ничтожными. Обещаю феерическое зрелище с непроизвольной дефекацией кирпичами и полным отсутствием ответов по существу.
При этом речь Хрущёва и последующие «разоблачения Сталина». веером распространяемые партийной печатью, современные марксисты-ленинцы не знают и знать не хотят. А темы там затрагиваются более чем любопытные и детали имеются более чем значимые.
Как вам, например, такая мелочь, как время публикации полного доклада Хрущева — на Западе (США) — 4 июня 1956, и в СССР — только в 1989. Только из одного этого факта понятно, для кого писался этот доклад, кому в первую очередь адресовался, для кого и для чего вообще была затеяна десталинизация.
Десталинизация выходит далеко за пределы репрессий. КПСС отрекалась буквально от всего, что составляет сегодня предмет национальной гордости как России, так и каждого русского в отдельности.
В 1956 году КПСС, связав 30 лет СССР с именем Сталина и объявив всё, что было сделано тогда, неправильным, полностью отделила себя от советского наследия 1929-1953 годов. Сама отделила. Без Колчака и Деникина. Без Гитлера и Геббельса. А отделив себя от всего «неправильного сталинского», потеряла право гордиться и индустриализацией, и советским атомным проектом и даже победой в Великой Отечественной войне, которая по праву зовется именно Отечественной, а не Коммунистической.
Однако по порядку:
Подготовка к съезду началась задолго до него.
Верный марксист-ленинец товарищ Хрущёв (цитата ХХ съезда) заблаговременно разместил своих партийных товарищей с Украины по ключевым позициям СССР, особенному вниманию уделив РСФСР (Да-да, борьба с великорусским шовинизмом. А что вы хотели? Тост Сталина 1945 года «За русский народ» тоже надо было искоренять, а для этого дела укрокадры годились, как нельзя лучше.)
Так, например, бывшие первые секретари украинских областей (Сталинской, Черниговской, Днепропетровской, Крымской, Киевской и Полтавской) Струев, Марков, Кириленко, Полянский, Стахурский взялись за руководство великорусскими областями (Молотовской, Орловской, Свердловской, Чкаловской) и важным Хабаровским краем на Дальнем Востоке. Нашел «верный марксист — ленинец» Хрущёв новых руководителей партийных организаций и для Приморского края (Владивосток) и для Горьковской области. Приверженец Хрущёва Штыков сменил ближайшего сотрудника Маленкова — Шаталина, который был смещен с поста секретаря ЦК
Но даже с учётом рассаживания своих людей на ключевых местах, ещё на заседании 1 февраля 1956 года, Хрущев колебался. Говоря о том, что Сталин «партию уничтожил», «не марксист он», «все святое стер, что есть в человеке», тем не менее как бы в кулак заявлял: «Сталин, преданный делу социализма… но все варварскими способами». И тут же: «Ежов, наверное, не виноват, честный человек», «Ягода, наверное, чистый человек».
Однако жребий был брошен, мосты сожжены, «наши западные партнёры» требовали от КПСС демонстрации лояльности, и понеслось говно по трубам:
ИЗ ДОКЛАДА Н.С. ХРУЩЕВА

Современные марксисты-ленинцы, с пеной у рта дрожащим голосом заявляющие „Не сметь противопоставлять Сталина Ленину!“ в упор не видят в своём собственном глазу даже не бревно, а целую лесозаготовку. Сталина Ленину противопоставила прежде всего КПСС на своем ХХ съезде. Противопоставила и железобетонно держалась за свою позицию вплоть до распада СССР. Впрочем продолжает держаться и сейчас.
Однако вернемся к разоблачению коммунистами антинародной и антиленинской сущности Сталина. И здесь нам очень помогут „наши западные партнёры“, которые скрупулёзно конспектировали все разоблачения „этого кровавого Сталина“, ибо деньги, в том числе и 30 сребренников, любят счёт.
Еженедельник радиостанции „Освобождение“ (Мюнхен) 20 июня 1956 года пишет
Комммунистическая партия Советского Союза в вину генсеку и генералиссимусу вменила весь спектр преступлений против социализма:
1. Сталин поставил себя над партийным руководством и самое партией.
2. Сталин нарушил основы „внутрипартийной демократии и подавил всякую критику.
3. Сталин исключил всякий контроль и способство вал бюрократизации
4. Он использовал силовые органы для того, чтобы укрепить свою личную власть над партией»
5. Сталин нарушил “социалистическую законность и допускал насилие над правосудием.
6. Сталин допустил основные теоретические ошибки и поэтому не может считаться классиком „марсизма-ленинизма“
7. Сталин установил ложные хозяйственно-теоретические тезисы в книге „Экономические проблемы социализма“ (1952 г ,)
8. Сталин задерживал развитие марксистско-ленинского учения
9. Сталин совершал.хозяйственные и культурно-политические ошибки, нанесшие тяжелый вред развитию Советского Союза
10. Сталин задерживал развитие науки, литературы и искусства
11. Сталин допускал фальсификацию истории и отчасти лично побуждал к этому.
12. Сталин совершил тяжелые ошибки в военным •руководстве и не может поэтому считаться гениальным полководцем.
13. Сталин допустил тяжелые ошибки в националь ной политике,
14. Сталин совершил тяжелые ошибки во внешней политике

(Бурные, продолжительные аплодисменты, переходящие в овацию, Все встают.)
Читая речь Хрущёва, меня не отпускала устойчивое ощущение „Где-то я уже это слышал“. Решил покопаться в своей папочке „Все о Сталине“ и глазам не поверил — за исключением фактологической части, описывающей конкретные события, вся речь Хрущёва на ХХ съезде КПСС — это аккуратный конспект книг Троцкого „Сталин II том“ и „Преданная революция“
Удивляюсь, как Никита Сергеич сдержался и под бурные овации не закончил речь цитатой Льва Давидовича:

(Л. Д. Троцкий, Письмо в СССР 25 апреля 1940 г.)
Ну да впрочем и без этого всё прошло очень даже духоподъёмно
В заключительной резолюции XX съезда по вопросу о личности говорится:

Ну то есть до 1956 года никаких ленинских норм в СССР не существовало.
КПСС ещё раз расписалась и подтвердила всем своим авторитетом «Сталин — это антиЛенин!»
После съезда заказные статьи с разоблачением НЕ марксиста и НЕленинца Сталина посыпались из коммунистов, как из рога изобилия
Статья полковника И. Чашникова: «Важный вопрос военно-исторической науки» в «Красной Звезде» от 3 апреля 1956
Статья; «Коммунистическая партия побеждала и побеждает верностью ленинизму» в «Правде» от 5 апреля 1956 г.;57)
Речь Шепилова «Ленинизм — победное знамя со временной эпохи» от 22 апреля 1956 г.
Статья в «Трибуна Люду»; «О культе личности и его последствиях» от 10 марта 1956 г )
Статья И. Моравского; «Уроки XX съезда» в «Трибуна Люду» от 27 марта 1956 г.
Речь В. Ульбрехта; «Ответ на вопросы берлин кой конференции районных делегатов СЕПГ» в «Нойес Дейчланд» от 18 марта 1956 г.
Доклад П. Тольятти ЦК итальянской компартии от 15 марта 1956 г.
Но больше всего над Сталиным изгалялись именно СМИ КПСС:
«Правда» от 28 марта:
«Культ личности и сложившаяся под его влиянием в последний период жизни и деятельности И.В. Сталина, практика руководства нанесли большой ущерб. Игнорирование Сталиным норм партийной жизни и принципа коллективности партийного руководства, нередко единоличное решение вопросов приводило к извращению партийных принципов и партийной де мократии, к нарушениям революционной законности»
«Только в результате культа личности и связан ных с ним нарушений норм партийной жизни могли пробраться на руководящие посты в партии и государстве такой матерый агент империализма, как Берия и его сообщники.»
«Культ личности умаляет роль партии и народ ных масс, отрицает роль коллективного руководства в партии, приглушает и ограничивает критику и са мокритику, парализует активность, инициативу пар тийных организаций трудящихся масс. Он привел к грубым нарушениям партийной демократии и революционной законности.»
«В этих условиях многие искренние активисты КПСС, оппонировавшие в различных вопросах против Сталина, стали жертвами его гнета. Позднее этот гнет уже механически и слепо стал применяться все чаще и чаще против коммунистов и рядовых советских граждан, казавшихся подозрительными,.. „
“На основании ложных, сконструированных обвинений произошёл роспуск Коминтерна» (ну конечно, куда ж теперь без щедрой кормушки для тысяч профессиональных революционных бездельников — С.В.)
«Были арестованы почти все проживавшие тогда в Советском Союзе руководящие работники польской коммунистической партии.» (А вот и угнетённые великороссами поляки нарисовались, куда ж без этой затычки в любой русофобской бочке — С.В.)
«Вследствии проявлений культа личности советская демократия часто искажалась,» (Ну да, ну да, а после 1956 года советская демократия прямо расцвела… Надо рассказать об этом рабочим, расстрелянным в Новочеркасске, они не в курсе — С.В.)
Ну и конечно же великорусский шовинизм! Ну куда без него? Где только появляется Ленин или даже его тень, там сразу резко возрастает борьба с этими «русскими полуварварами, которым не должны уподобляться культурные европейцы» (цитата Ленина из письма Бела-Куну):
В мартовском номере «Вопросов Истории» В. Пентковская указывает: «Если Советский Союз, как многонациональное государство правильно построен, то это заслуга главным образом Ленина, а не Сталина, Ленин был против искажения федералистской идеи великодержавным шовинизмом и против нарушения пролетарского интернационализма
Дальнейшее развитие покажет, приведут ли эти новые ссылки на ленинские принципы к воскрешению советского федерализма и к возмещению тех несправедливостей, которые совершались во время сталинской… эры по отношению к народам и народным группам, как внутри, так и вовне советских границ.»
Ну вот не везёт марксистам-ленинцам с русскими, стоит им только отвернуться, а великорусские шовинисты сразу ррр-аз, и опять кого-то гнетут… Вот Сталина, оказывается, завербовали и уже вместе с ним «как внутри, так вовне советских границ» успели набезобразничать...
Отмечая 50 лет этого события, английская газета «Гардиан» включила доклад Хрущева в число величайших речей XX века.
А я завершу своё изложение цитатой других политиков: