Вавилонская башня была на том месте где Петр Первый «построил» Санкт-Петербург?

На старой карте «Carta Marina» Олафа Магнуса, изданной в 1539 году на месте города Петербурга, никакого города якобы построенного Петром нет, но есть то, что обычно считают: а) Извергающийся вулкан б) Доменная печь с) Грязевой вулкан, но все эти версии я отбросил, когда случайно увидел карту Таро и паззл вдруг сложился.

На карте Магнуса в том месте где был «построен» Петербург на руинах откопанного древнего города — стояла Вавилонская башня. Вавилонская башня по сути была большим зиккуратом, мы его и видим на карте в изображении «вид сверху» и момент разрушения этой башни, как раз и показан языками вырывающегося из вершины пламени.

Там на башне заметны радиальные риски, как будто хотели изобразить ступени на винтовой лестнице. Карта, как и все «карты до катаклизма» ориентирована на старый северный полюс, то есть на Гренландию (Гиперборею), и если повернуть в эту сторону стрелку компаса на спутниковой карте Гугл, то в этом месте, действительно, сейчас находится Петербург

Причем я вполне допускаю, что Вавилонских башен была совсем не одна, поскольку в древних источниках можно найти похожие на Вавилонскую башни в разных частях мира. Даже Александрийский маяк по сути похож на Вавилонскую башню и тоже был разрушен, как и все остальные гигантские башни и зиккураты.

То, что Петр никакого Петербурга не строил уже очевидный факт для людей интересующейся его историей. Присутствие Вавилонской башни — гигантского зиккурата на том месте где Петр нашел, откопал и приписал себе, как «град Петра» может стать подсказкой на то, что за город был на этом месте ранее. До того, как был разрушен и погребен под толстым слоем глины, как и многие другие древние города по всему миру.