Идею введения прогрессивной шкалы маткапитала сочли нереализуемой
У государства нет денег
В России необходимо ввести прогрессивную шкалу материнского капитала — с рождением каждого последующего ребенка выплаты будут повышаться на 25%. Эту идею, высказанную главой думского комитета по вопросам семьи, женщин и детей Ниной Останиной, эксперты сочли абсолютно здравой – в силу социальнойобоснованности. Другое дело, что в сегодняшних условиях она технически нереализуема: у Минфина просто нет денег.
По словам Останиной, после того как в 2020 году правила выдачи материнского (семейного) капитала изменились, и сумму стали выдавать семьям и с одним ребенком, количество вторых детей стало сокращаться. Что ударило по и без того неблагоприятной демографической ситуации в стране. До этого наблюдался незначительный рост рождаемости, например, в 2014 году превышение числа новорожденных над смертностью составило около 30 тысяч.
«Маткапитал в 90% случаев расходуется на приобретение жилья, — говорит депутат. — Вотвложили денежки в жилье, получив сертификат на первого ребенка, а дальше уже сели и подумали: ипотеку платить надо, можем потянуть второго?»Глава комитета уверена: для достижения «демографического всплеска» необходимо, чтобы материнский капитал действовал на каждое последующее рождение, начиная со второго.
«Надо понимать, что, когда молодая семья решает произвести на свет первенца, материальные стимулы не играют для неё никакой роли, — говорит профессор Финансового университета при правительстве РФ Алексей Зубец. – Ей надо подтвердить, что она состоялась именно как полноценная семья. Поэтому изначально маткапитал не выдавался на первого ребенка, только на второго. И это было разумно. Ввести прогрессивную шкалу можно, но возникает вопрос – как профинансировать? И так Минфин стонет, рассказывая про ограниченные ресурсы бюджета, которых на все проекты и идеи не хватает. Действительно, были бы «лишние» деньги, можно было бы, во-первых, увеличить размер самого маткапитала (в 2024 году он составляет 630,4 тысячи рублей на первого ребенка и 833 тысячи на второго), во-вторых, ввести прогрессивную шкалу».
Это похоже на идею предоставить удаленку всем беременным и женщинам с детьми до 14 лет. Только согласятся ли работодатели, и кто им компенсирует потери? Проблема в том, что бюджет России дефицитен, свободных средств нет. Кроме того, рассуждает Зубец, сегодня есть масса других насущных вопросов, связанных с материальной поддержкой малоимущих слоев. Что касается демографии, для нормального воспроизводства населения в стране детей в каждой семье должно быть не менее двух. А прогрессивная шкала маткапитала будет провоцировать создание безразмерных «цыганских» семей, садящихся на пособия. Для государства это выльется в бешеные расходы.
В России необходимо ввести прогрессивную шкалу материнского капитала — с рождением каждого последующего ребенка выплаты будут повышаться на 25%. Эту идею, высказанную главой думского комитета по вопросам семьи, женщин и детей Ниной Останиной, эксперты сочли абсолютно здравой – в силу социальнойобоснованности. Другое дело, что в сегодняшних условиях она технически нереализуема: у Минфина просто нет денег.
По словам Останиной, после того как в 2020 году правила выдачи материнского (семейного) капитала изменились, и сумму стали выдавать семьям и с одним ребенком, количество вторых детей стало сокращаться. Что ударило по и без того неблагоприятной демографической ситуации в стране. До этого наблюдался незначительный рост рождаемости, например, в 2014 году превышение числа новорожденных над смертностью составило около 30 тысяч.
«Маткапитал в 90% случаев расходуется на приобретение жилья, — говорит депутат. — Вотвложили денежки в жилье, получив сертификат на первого ребенка, а дальше уже сели и подумали: ипотеку платить надо, можем потянуть второго?»Глава комитета уверена: для достижения «демографического всплеска» необходимо, чтобы материнский капитал действовал на каждое последующее рождение, начиная со второго.
«Надо понимать, что, когда молодая семья решает произвести на свет первенца, материальные стимулы не играют для неё никакой роли, — говорит профессор Финансового университета при правительстве РФ Алексей Зубец. – Ей надо подтвердить, что она состоялась именно как полноценная семья. Поэтому изначально маткапитал не выдавался на первого ребенка, только на второго. И это было разумно. Ввести прогрессивную шкалу можно, но возникает вопрос – как профинансировать? И так Минфин стонет, рассказывая про ограниченные ресурсы бюджета, которых на все проекты и идеи не хватает. Действительно, были бы «лишние» деньги, можно было бы, во-первых, увеличить размер самого маткапитала (в 2024 году он составляет 630,4 тысячи рублей на первого ребенка и 833 тысячи на второго), во-вторых, ввести прогрессивную шкалу».
Это похоже на идею предоставить удаленку всем беременным и женщинам с детьми до 14 лет. Только согласятся ли работодатели, и кто им компенсирует потери? Проблема в том, что бюджет России дефицитен, свободных средств нет. Кроме того, рассуждает Зубец, сегодня есть масса других насущных вопросов, связанных с материальной поддержкой малоимущих слоев. Что касается демографии, для нормального воспроизводства населения в стране детей в каждой семье должно быть не менее двух. А прогрессивная шкала маткапитала будет провоцировать создание безразмерных «цыганских» семей, садящихся на пособия. Для государства это выльется в бешеные расходы.
